Дело № 5-365/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Исянгулово 02 декабря 2022 года
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>, работающего в ООО «МонолитТехСтрой», женатого, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установила:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в помещении СПЗЛ отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ по <адрес> вел себя неадекватно, агрессивно, повредил перегородку из органического стекла, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО2, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность ФИО2 и характер совершенного правонарушения, материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу об административном задержании .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2022 года следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья подпись ФИО1
Копия верна: судья