№ 2-2578/2023
УИД 26RS0012-01-2023-003937-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре судебного заседания Муриевой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> в лице обособленного подразделения Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о признании недействительным решение об исключении ООО «Костас» из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
М.И.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> в лице обособленного подразделения Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о признании недействительным решение об исключении ООО «Костас» из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование исковых требований, указано, что на основании постановления Главы <адрес> ***** от <дата> было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Костас», что подтверждается прилагаемой копией устава ООО «Костас» от 1999 года, свидетельства о постановки на учет в налоговом органе юридического лица серия 26 ***** от <дата> и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 26 ***** от <дата>.
Протоколом ***** от <дата> директором ООО «Костас» назначен М.И.Г., что подтверждается прилагаемой копией указанного протокола.
<дата> ООО «Костас» было поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается заявлением в ИФНС по <адрес> от <дата>.
С даты регистрации ООО «Костас» осуществляет экономическую деятельность согласно внесенным в ЕГРЮЛ видам деятельности, уплачивает страховые взносы на обязательное социальное страхование, направляет в ИФНС налоговые декларации, а та же производит все необходимые налоговые отчисления предусмотренные законодательством, что подтверждается прилагаемыми копиями указанных документов.
В середине 2015 года истец был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница», где провел длительное лечение, что подтверждается прилагаемой копией медицинской карты амбулаторного больного. В связи с частой сменой медицинских учреждений и достаточно длящимся заболеванием, лечение, а в последующем и сложная реабилитация были окончены лишь в 2019 году.
В начале 2020 года во исполнение Указа Президента Российской Федерации от <дата> ***** "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> ***** "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" и постановления <адрес> от <дата> ***** "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" с марта 2020 года ООО «Костас» приостановило свою деятельность.
В конце сентября 2023 года согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (Https://egrul.nalog.ru) «Сервис: Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», стало известно, что <дата> решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> ***** сведения об ООО «Костас» исключены из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с не предоставлением ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности (Справка *****-О от <дата>, ГРН записи: 2162651213976 от <дата>).
При обращении в обособленное подразделение Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в <адрес> с требованием восстановить запись в ЕГРЮЛ, был получен отказ на том основании, что сведения уже внесены, а решение не признано незаконным. Для защиты нарушенного права было рекомендовано обратиться в суд.
ООО «Костас» является действующей организацией, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются верными, достоверными и актуальными. Никаких уведомлений либо извещений от Межрайонной ИФНС ***** по <адрес> с целью проверки сведений на адрес ООО «Костас» не поступало, таким образом, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> ***** от <дата> об исключении общества с ограниченной ответственностью «Костас» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, просит суд:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> ***** от <дата> об исключении общества с ограниченной ответственностью «Костас» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.
Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Костас», как о действующем юридическом лице, исключив из ЕГРЮЛ запись ***** от <дата> в отношении ООО «Костас».
Истец М.И.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России ***** по СК, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором указано, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Костас» регистрирующим органом была внесена запись ГРН 2162651213976 от <дата> об исключении юридического лица в качестве недействующего юридического лица.
Следовательно, на дату подачи жалобы в Ессентукский городской, суд <адрес> срок на подачу жалобы на исключение ООО «Костас» из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица, истек.
Ессентукский городской суд <адрес> не является уполномоченным органом по рассмотрения заявления о признании недействительным внесение записи об исключении ООО «Костас» из ЕГРЮЛ, рассмотрение данных категорий дел подведомственно Арбитражному суду <адрес>.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности для подачи искового заявления в суд, в силу того, что ответчиком не представлено доказательств тому, что истец М.И.Г. узнал о своем нарушенном праве в 2016 году.
Из выписки ЕГРН от <дата> следует, что ООО «Костас» исключено из ЕГРЮЛ с <дата>, следовательно, указанный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.
В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о предстоящем исключении.
В случаях, предусмотренных настоящим пунктом, решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если в течение сроков, предусмотренных пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.
Регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления Главы <адрес> ***** от <дата> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Костас», что подтверждается представленным уставом ООО «Костас» от 1999 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия 26 ***** от <дата> и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 26 ***** от <дата>.
<дата> ООО «Костас» поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается представленным свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 26 *****.
<дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о постановке ООО «Костас» в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается представленным свидетельством серии 26 *****.
Согласно протоколу ***** от <дата> директором ООО «Костас» назначен М.И.Г..
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> следует, что <дата> прекращена деятельность юридической организации.
В период с <дата> по <дата> ООО «Костас» уплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование, направляло в налоговый орган налоговые декларации, производило налоговые отчисления, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.
Истцом представлены медицинские документы, подтверждающие длительное лечение истца М.И.Г. в медицинских учреждениях в период с 2015 года по 2019 год.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> ***** «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> ***** «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», постановления <адрес> от <дата> ***** «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» с марта 2020 года ООО «Костас» приостановило свою деятельность.
Истец М.И.Г. обратился в Межрайонную ИФНС России ***** по СК с заявлением о восстановлении записи в ЕГРЮЛ, однако, был получен отказ в восстановлении записи в связи с тем, что она уже внесена.
Из представленных документов следует, что ООО «Костас» является действующей организацией.
Представителем ответчика Межрайонной ИФНС ***** по <адрес> не представлено доказательств тому, что инспекцией проводилась проверка сведений о достоверности действия или прекращения деятельности ООО «Костас».
ООО «Костас» до настоящего времени осуществляет свою деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно, по адресу: <адрес> «в».
Истец М.И.Г. предоставил ответчику все сведения о деятельности ООО «Костас», однако, было вынесено решение о прекращении деятельности общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при вынесении решения, следовательно, нарушен пункт 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ - отсутствие наличия одновременности всех признаков - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 21.1 ФЗ *****).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.И.Г. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления М.И.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> в лице обособленного подразделения Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о признании недействительным решение об исключении ООО «Костас» из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> ***** от <дата> об исключении общества с ограниченной ответственностью «Костас» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.
Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Костас», как о действующем юридическом лице, исключив из ЕГРЮЛ запись ***** от <дата> в отношении ООО «Костас».
Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для исключения из ЕГРЮЛ запись ***** от <дата> в отношении ООО «Костас» как прекратившей, актуализации сведений в отношении ООО «Костас» в ЕГРЮЛ, исключив сведения о прекращении юридического лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года
Председательствующий, судья: В.А. Емельянов