УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 17 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «МЗАРЕУЛИ», ОГРН №, ИНН №, генеральный директор ФИО1, юридический адрес: <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи поступили материалы дела об административном правонарушении по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «МЗАРЕУЛИ».

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в организации общественного питания – ресторан «Руставели» ООО «МЗАРЕУЛИ» по адресу: <адрес>, установлено, что юридическим лицом ООО «МЗАРЕУЛИ» допущено умышленное невыполнение требований должностного лица ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной плановой проверки в отношении ООО «МЗАРЕУЛИ» (КНМ №), осуществляющего деятельность в организации общественного питания (ресторан «Руставели) по адресу: <адрес>, выявлены грубые нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ст. 6.6. КРФобАП), создающие угрозу жизни и здоровью людей, вследствие чего должностным лицом, уполномоченным на проведение плановой выездной проверки, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена мера обеспечения производства по делу в виде временного запрета деятельности организации общественного питания – ресторана «Руставели» ООО «МЗАРЕУЛИ» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия протокола вручена представителю ООО «МЗАРЕУЛИ» по доверенности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наложена печать, срок временного запрета деятельности установлен с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до рассмотрения дела судом.

Однако ООО «МЗАРЕУЛИ» незаконно, фактически до рассмотрения дела судом, возобновил работу в указанном ресторане.

Тем самым, установлено, что эксплуатация организации общественного питания – ресторан «Руставели» ООО «МЗАРЕУЛИ», расположенной по адресу: <адрес>, возобновлена до истечения срока временного запрета деятельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МЗАРЕУЛИ».

Представитель ООО «МЗАРЕУЛИ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении по ст. 17.7. КРФобАП признала полностью, просила строго не наказывать.

В судебное заседание представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в рамках проводимого административного расследования должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут проведен осмотр в организации общественного питания – ресторан «Руставели» ООО «МЗАРЕУЛИ» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что эксплуатация организации общественного питания в указанном ресторане незаконна, поскольку деятельность ресторана возобновлена фактически до рассмотрения судом материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого составлен протокол о временном запрете деятельности, то есть до истечения срока временного запрета деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола вручена представителю ООО «МЗАРЕУЛИ» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наложена печать, срок временного запрета деятельности установлен с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до рассмотрения дела судом.

Однако несмотря на это, ООО «МЗАРЕУЛИ» незаконно, а именно фактически до рассмотрения дела судом, возобновлена работа в указанном ресторане.

Невыполнение законных требований в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае Обществом не исполнено требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что является основанием для его привлечения к административной ответственности по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения и вина ООО «МЗАРЕУЛИ» во вменяемом правонарушении по ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра организации общественного питания – ресторана «Руставели» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы к протоколу осмотра (л.д. 8-9, 10-11); выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо (л.д. 15-18) и иными документами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении судом вопроса о правомерности привлечения ООО «МЗАРЕУЛИ» на основании совокупности представленных доказательств установлено, что законные требования должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи о временном запрете деятельности организации общественного питания, до рассмотрения дела судом, юридическим лицом не исполнены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении юридического лица ООО «МЗАРЕУЛИ» к соблюдению требований федерального законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ООО «МЗАРЕУЛИ» во вменяемом правонарушении установлена и объективно доказана, действия юридического лица правильно квалифицированы по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд квалифицирует действия Общества как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При принятии решения судьей районного суда учтено, что ООО «МЗАРЕУЛИ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Общества, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества, в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.

Санкцией статьи 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого ООО «МЗАРЕУЛИ» административного наказания за совершенное правонарушение суд с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях юридического лица не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения в отношении юридического лица ООО «МЗАРЕУЛИ» наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку, по убеждению суда, с учетом установленных обстоятельств, а также характера совершенного правонарушения менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде административного штрафа является той мерой ответственности, которая по мнению суда наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного Обществом правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «МЗАРЕУЛИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор ФИО1, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: полное наименование организации Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (сокращенное наименование – Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю), адрес: <адрес>; ИНН / КПП № / №, Единый казначейский счет (ЕКС) 40№, наименование банка Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК банка №, Казначейский счет (КС) №, Лицевой счет (л/с) №, Код бюджетной классификации (КБК) №, ОКТМО №.

Разъяснить ООО «МЗАРЕУЛИ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. - 1.3.-3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить ООО «МЗАРЕУЛИ» положения ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко