Дело № 2-692/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Л.Н.И., Ц.Г.А., ФИО1, Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Л.Н.И. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 38 111,70 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Банку стало известно, что ответчик – умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом К.Т.А. 385300,<адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ц.Г.А., Ц.Г.А., Ц.Г.А., в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок этих Платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 19-25).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Сбербанк и Л.Н.И. был заключен кредитный договор №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 19-25).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 29). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д. 29), что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно наследственному делу по закону наследниками имущества умершего Л.Н.И. являются супруга Ц.Г.А., сын ФИО1, сын Ц.Г.А. (л.д. 46-91).

Согласно наследственному делу № рыночная стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемые кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ц.Г.А., ФИО1, Ц.Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Л.Н.И., Ц.Г.А., ФИО1, Ц.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ц.Г.А., ФИО1, Ц.Г.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 <данные изъяты> копейка, в том числе: - просроченные проценты <данные изъяты> копейка; - просроченный основной долг <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Ц.Г.А., ФИО1, Ц.Г.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено 23.12.2022

Председательствующий: