УИД 37RS0021-01-2023-000842-12

Дело № 2-791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

представителя ответчика – Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла тетя истцов, ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, номер и дата государственной регистрации права <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Единственным наследником ФИО2 являлась ее родная сестра - ФИО3, мать истцов ФИО6 и ФИО1, которая приняла наследство после умершей сестры. Так, сразу после смерти ФИО2 ФИО3 убралась в вышеуказанной квартире, выбросила ненужные вещи, часть вещей забрала себе в пользование, в т.ч. национальные перламутровые таджикские пиалы, золотой кулон и две золотые цепочки; с <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО3 обеспечивала сохранность квартиры. Кроме того, считая себя собственником указанного имущества, ФИО3 разрешила проживать в спорной квартире сожителю умершей ФИО2 – ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умерла. Являясь наследниками ФИО3 первой очереди по закону, истцы ФИО6 и ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся со смертью матери, забрав себе ее вещи, мебель, бытовую технику, посуду, предметы обихода. В настоящее время истцы желают оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, но не имеют такой возможности в связи с тем, что после первоначального собственника права на наследственное имущество не были оформлены надлежащим образом. Указывая на фактическое принятие ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО2, а также на фактическое принятие истцами наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ссылаясь на ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО6 и ФИО1 просят включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, квартиру с кадастровым <№>, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти тети, ФИО2, ее мать, ФИО3, забрала себе часть ее вещей, имела ключи от квартиры своей сестры, поэтому ходила и проверяла ее. Сама она не живет в <адрес>, но лично присутствовала и на похоронах тети, и на девятый день после ее смерти. После смерти ФИО3 за наследством к нотариусу она не обращалась, но распорядилась вещами матери по своему усмотрению.

Истец ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО6 и ФИО1 поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым фактическое принятие ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 не подтверждено, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 78-79).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда (л.д. 63-66, 90-91).

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дел, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам впорядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым <№>, площадью 35,9 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 50-52).

По данным регистрационного учета на день своей смерти, <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 90).

Из поквартирных карточек жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что вместе с наследодателем ФИО2 по данному адресу проживал и был зарегистрирован ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 60, 61).

Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, никто из наследников ФИО2 ни по закону, ни по завещанию за принятием наследства к нотариусу не обращался (л.д. 54).

Из материалов дела следует также и не оспаривается сторонами, что при жизни ФИО2 в браке не состояла, детей не имела; единственным наследником на имущество ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, являлась ее родная сестра, ФИО3

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела справками о рождении ФИО8 и ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>; свидетельствами о браке между ФИО10 и ФИО8 от <ДД.ММ.ГГГГ> и между Свидетель №1 и ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>; справкой о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО11 и ФИО12 - матерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16, 17, 19, 20, 22).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При таких обстоятельствах, единственным наследником к имуществу ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлась ее родная сестра, ФИО3

Согласно повторному свидетельству о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18).

На день своей смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 90).

Истцы ФИО6 и ФИО1 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о их рождении от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно, свидетельством о браке между ФИО13 и ФИО14 от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 21, 24, 25, 68).

Из свидетельства о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что брак между Свидетель №1 и ФИО3, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ>, прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22, 23).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы ФИО6 и ФИО1 являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из изложенных положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства. Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, однако, как установлено судом, совершила действия по управлению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: сразу после смерти ФИО2 ФИО3 убралась в вышеуказанной квартире, выбросила ненужные вещи, часть вещей забрала себе в пользование, в т.ч. национальные перламутровые таджикские пиалы, золотой кулон и две золотые цепочки; с <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО3 обеспечивала сохранность квартиры. Кроме того, считая себя собственником указанного имущества, ФИО3 разрешила проживать в спорной квартире сожителю умершей ФИО2 – ФИО7 Однако своих прав на указанное наследственное имущество ФИО3 не зарегистрировала, а <ДД.ММ.ГГГГ> умерла.

В свою очередь истцы ФИО6 и ФИО1 также в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери, ФИО3, однако, как установлено судом, совершили действия по управлению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв в пользование ее вещи, мебель, бытовую технику, посуду, предметы обихода.

В настоящее время у истцов ФИО6 и ФИО1 возникли препятствия в оформлении наследственных прав на спорное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенных положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение шести месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства. Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследства после смерти родной сестры, ФИО2, и доказательства фактического принятия истцами ФИО6 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти их матери, ФИО3

Данные обстоятельства подтверждены, помимо изложенных выше доказательств, также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, несмотря на расторгнутый брак, между ним и ФИО3 сохранялись хорошие отношения; они вместе бывали в гостях у ФИО2, проживавшей в квартире по адресу: <адрес>, с сожителем, ФИО7, которого они называли «Владимир». После смерти ФИО2 ФИО3 разрешила ФИО7 остаться жить в этой квартире. Поскольку сожитель ФИО2 являлся мусульманином, изготовление и установку памятника на кладбище для ФИО2 заказывала ее сестра, ФИО3

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является внучкой ФИО3, лично присутствовала на похоронах ФИО2, родной сестры ее бабушки. В тот период времени она сама еще училась в школе, но помнит, как бабушка обмывала и одевала покойную ФИО2, занималась организацией ее похорон, убиралась в квартире усопшей. Со слов бабушки ФИО3 знает, что та забрала себе на память о сестре вещи последней: одежду, золотые изделия, посуду, косметику.

Свидетель Свидетель №3 показала, что часто общалась с ФИО3, поскольку они являлись соседями по подъезду. Вместе с ФИО3 они ходили в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>; между сестрами были теплые отношения. Когда ФИО2 умерла, ФИО3 обратилась к ней за помощью в организации похорон; они вместе ходили заказывать поминальный обед. ФИО7 участия в похоронах не принимал, все делала ФИО3 Поминки проходили в кафе «Империал», где она также присутствовала и видела, что за все платила ФИО3 После сорока дней они вместе с ФИО3 приходили в квартиру ФИО2, ФИО3 забирала себе посуду, что-то из вещей гардероба; она сама помогала ФИО3 донести эти вещи до дома. После смерти ФИО2 в ее квартире остался жить ее муж – Володя; ФИО3 сказала, что разрешила ему остаться там. Поскольку у ФИО3 были ключи от квартиры, то иногда, когда ФИО7 уезжал, они вместе ходили туда, проверять, все ли в порядке. Когда ФИО3 умерла, ее квартира перешла дочери, ФИО1, она же и распоряжалась вещами матери. Сын ФИО3 – ФИО6 присутствовал на похоронах матери, между ними были хорошие отношения.

Аналогичные показания дали в судебном заседании и свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела. Так, из справки о смерти ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что заявление в ЗАГС о смерти последней было сделано ФИО3 (л.д. 103); согласно журналу захоронений <адрес> за период <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> гг., родственником умершей ФИО2 указан ФИО7 (л.д. 104-105).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося на имущество ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, истек, с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 и ФИО1 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после ФИО3 и признании права собственности истцов на это имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО1 к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства после ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, квартиру с кадастровым <№>, площадью 35,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в 1/2 доле на квартиру с кадастровым <№>, площадью 35,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в 1/2 доле на квартиру с кадастровым <№>, площадью 35,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

ИНН Администрации Фурмановского муниципального района 3705001560

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>