УИД 03RS0003-01-2023-005476-39
Гражданское дело № 2-7425/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Г.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал ответчику в долг 110 000 руб., а последний обязался вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора было предусмотрено, что ФИО1 обязуется также уплатить истцу проценты за пользования суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ответчику транспортное средство марки Тойота Королла, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов №, цвет фиолетовый. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает, на претензии не реагирует.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 110 000 руб., сумму процентов в размере 42 845 руб. из расчета 0,5% в день, неустойку по задолженности в размере 2 139 руб. из расчета 0,5% в день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство Тойота Королла, 1997 года выпуска путем его передачи в собственность ФИО2 в счет полного погашения задолженности.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указал, что задолженность у него перед истцом имеется, договоренность о передаче в собственность истца транспортного средства, принадлежащего ответчику, между сторонами достигнута, ответчик согласен, чтобы транспортное средство было переоформлено на истца.
К материалам дела в ходе судебного заседания приобщено письменное заявление ФИО1 о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, рассмотрев признание иска ответчика, находит, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Последствия признания иска разъяснены ответчику ФИО1 в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) основной долг по договору займа в размере 110 000 руб., проценты в размере 42 845 руб., неустойку в размере 2 139 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Королла, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов №, цвет фиолетовый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем его передачи в собственность ФИО2 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в счет полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 г.
Судья О.А. Лаврентьева