Решение по делу № 2-887/2025 от 23.05.2025 - о разделе долга, определении доли в оплате, обязании начислять плату раздельно.

Дело № 2-887\2025

22RS0066-01-2024-006738-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Герман Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Бехтерево» о разделе долга, определении доли в оплате, обязании начислять плату раздельно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в настоящим иском, просил, с учетом окончательного уточнения требований 7 мая 2025г., разделить долг по лицевому счету № по расчету задолженности ТСЖ «Бехтерево» от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив задолженность за ФИО1 в размере 44 037,67 рублей, задолженность за ФИО2 в размере 82 870, 52 рубля;

определить долю ФИО1 в оплате расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг в отношении <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, в размере 1\2 доли, за исключением расходов, связанных с проживанием, а именно: горячая вода (подогрев), холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (вода), с ДД.ММ.ГГГГ;

возложить обязанность оплаты расходов, связанных с проживанием (горячая вода (подогрев), холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (вода)) на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ТСЖ «Бехтерево» производить отдельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги на имя ФИО1 по квартире, находящейся по адресу <адрес> в размере 1/2 доли от начисленной платы, за исключением расходов, связанных с проживанием (горячая вода (подогрев), холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (вода)) с выставлением отдельного платёжного документа.

В обоснование иска указал, что 15 февраля 2013 года заключен брак между ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена <адрес> в <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., где супруги, а затем двое детей от брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживали совместно.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула.

В августе 2021 года ФИО1 выехал из <адрес> в <адрес> на иное постоянное место жительства - <адрес>.

Квартира № в <адрес> в <адрес> приобретена ФИО1 в собственность ДД.ММ.ГГГГ., за счет ипотечного кредита на срок восемьдесят шесть месяцев.

В спорной квартире в настоящее время постоянно проживают бывшая супруга ФИО2 и двое несовершеннолетних детей, а также мать ответчика - ФИО5

В то же время, с марта 2022 года ответчик жилищно-коммунальные оплачивает и не вносит плату за содержание жилья по квартире, где он проживает с членами своей семьи.

ФИО1 постоянно проживает в другом жилом помещении, выплачивает кредит, а также оплачивает все коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья. Факт проживания истца в ином жилом помещении в г. Новоалтайске оплаты коммунальных услуг по месту проживания подтверждается документально.

Помимо этого, истец выплачивает в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка, что составляет около 50000руб. ежемесячно, и подтверждается документально. В эту сумму входит, в том числе в части коммунальных услуг, предоставляемых детям, приходящейся на истца.

С учетом того, что прожиточный минимум на одного ребенка в Алтайском крае составляет 15309 руб. в месяц, то истец ежемесячно уплачивает сумму, превышающую размер прожиточного минимума более чем в 1,5 раза на содержание каждого из двух детей, несмотря на то, что мать детей также должна участвовать в содержании детей и в случае взыскания алиментов в твердой денежной суммы с одного из родителей, не участвующего в содержании детей, суды взыскивают половину от размера прожиточного минимума.

При этом ответчик, получая от истца денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и на покрытие расходов на коммунальные услуги, приходящиеся на детей, по целевому назначению их не использует.

Поскольку истец предоставляет более чем достаточное обеспечение несовершеннолетним детям, куда входит и компенсация расходов, связанных с проживанием и пользованием детьми коммунальными услугами, и у него отсутствуют обязательства по несению дополнительных расходов, то расходы по коммунальным услугам, приходящиеся на детей, повторному взысканию с истца не подлежат, и при определении долей в сумме долга и размере платежей по ЖКУ между сторонами учитываться не должны.

На день подачи иска размер долга по содержанию жилья и коммунальным услугам по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 98929,58 рублей, что подтверждается справкой о задолженности ТСЖ «Бехтерево» от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ТСЖ «Бехтерево» требует от истца погасить имеющуюся по квартире задолженность.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2024 года по делу № 2-249/2024 иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением судом установлено, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Договор между сторонами об определении долей в общем имуществе в ином размере не заключался.

Поскольку истец в квартире в спорный период не проживал и коммунальными услугами не пользовался, то на него приходится только часть долга, не связанная с проживанием и с учетом нахождения квартиры в совместной с ответчиком собственности, то есть в размере 1\2 доли. Остальная часть долга по содержанию жилья и платы за коммунальные услуги должна быть возложена на ответчицу.

ФИО2 должна погасить свою часть задолженности, в том числе связанной со своим проживанием, проживанием своей матери, потреблением ими коммунальных услуг, в добровольном порядке отказывается, в связи с чем возникла необходимость в подаче настоящего иска.

Расчет долга произведен с учетом непроживания истца в спорной квартире и непользования им коммунальными услугами по данному адресу, и составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы долга 98929,57руб., за содержание помещения 6833,66руб., содержание лифта 7963,27руб., отопление 40124,09руб., капитальный ремонт 6521,48руб., горячая вода\подогрев СОИ 75,06руб., холодная вода СОИ 271,06руб., отведение сточных вод \СОИ 417,22руб., горячая вода\вода СОИ 11,79руб., электроэнергия СОИ 2412,38руб., обращение с ТКО 4106,83руб., итого на сумму 68736,84руб.,

Соответственно, на долю истца приходится сумма долга в размере 34368,42руб.

Оплату за горячее водоснабжение\подогрев 18884,87руб., холодное водоснабжение 3648,45руб., водоотведение 6844,86руб., горячее водоснабжение\вода 814,55, итого на сумму 30192,73руб. он просит исключить из его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в квартире проживает его бывшая супруга с их двумя детьми, на содержание которых он оплачивает алименты.

Ответчица ФИО2 нигде не работает, живет за счет поступающих от истца алиментов на детей, в связи с чем истец возместить часть долга с ответчицы в случае его полной его оплаты, не сможет.

Кроме того, во избежание повторения подобных ситуаций в дальнейшем, имеется необходимость в разделе производимых начислений по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг между сторонами как сособственниками жилого помещения, находящегося в совместной собственности, в равных долях, за исключением расходов, связанных с проживанием, которые должны быть возложены на ответчицу, так как истец в спорной квартире не проживает и проживать не намерен.

Между собственниками квартиры имеется спор относительно порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Право участника долевой собственности на заключение соглашения является безусловным и не может быть ограничено.

Учитывая положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что ответчик является сособственником указанной квартиры, истец вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа, а также учитывая, что соглашение между сторонами не достигнуто, необходимо определить порядок и размер участия ответчика в расходах сторон по оплате жилищно- коммунальных услуг по 1\2 доли за каждым, за исключением расходов, связанных с проживанием, что является основанием для выдачи ТСЖ «Бехтерево» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца на иске, уточненном в окончательной форме согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2025, настаивала по изложенным основаниям, в остальной части требования не поддержала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на уменьшение исковых требований. Пояснила, что задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, ТСЖ выставлены финансово-лицевые счета, согласно которым общая задолженность истца и ответчика составляет 98929,57руб., истец фактически просит уменьшить его долю в финансовом обязательстве до 34368,42руб., поскольку финансовое обязательство, предъявляемое согласно финансовым лицевым счетам, к нему, без распределения между собственниками, нарушает его права, тем более, что его доля с учетом непроживания в квартире, меньше чем 1\2 от общей суммы долга. Также просит освободить истца на будущее время от оплаты расходов, связанных с проживанием, и определить его долю в оплате расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 1\2 доли, исключив расходы, связанные с проживанием.

Ответчик полагала, что исковые требования подлежат разрешению на усмотрение суда, полагала, что нет оснований для возложения на нее всех расходов по образовавшемуся долгу в части коммунальных платежей, поскольку истец сам препятствовал оплате, лишая ее доступа в личный кабинет, скрывая размер задолженности.

Ответчик ТСЖ «Бехтерево» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, согласно представленному отзыву, против удовлетворения исковых требований не возражал, представитель ответчика полагал возможным разделить лицевые счета между сособственниками на основании решения суда.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ От брака у них имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами в браке приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к этой квартире применяется режим общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, данная квартира является общим совместно нажитым имуществом сторон, доли которых, в силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, являются равными.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> проживающими значатся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы в <адрес>, в <адрес>.

Доказательств фактического проживания в квартире ФИО5 ответчиком не представлено.

Истец ФИО1 в квартире не проживает и не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес>, в <адрес>, в котором находится квартира сторон, осуществляет ТСЖ «Бехтерево».

По сведениям, предоставленным ТСЖ «Бехтерево», по адресу: <адрес> открыт единый лицевой счет N №.

Согласно выписке из финансового лицевого счета и расчету долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., без учета задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГг., составила 98929,57руб., из них за содержание помещения 6833,66руб., содержание лифта 7963,27руб., отопление 40124,09руб., капитальный ремонт 6521,48руб., горячая вода\подогрев СОИ 75,06руб., холодная вода СОИ 271,06руб., отведение сточных вод\СОИ 417,22руб., горячая вода\вода СОИ 11,79руб., электроэнергия СОИ 2412,38руб., обращение с ТКО 4106,83руб., итого на сумму 68736,84руб.;

за коммунальные услуги: оплату за горячее водоснабжение\подогрев 18884,87руб., холодное водоснабжение 3648,45руб., водоотведение 6844,86руб., горячее водоснабжение\вода 814,55, итого на сумму 30192,73руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных норм в их совокупности на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, потребляемых в данном жилом помещении, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Доля участия в несении расходов пропорциональна доле такого собственника в праве собственности на жилое помещение. Какого-либо иного порядка, в том числе отнесения платы за коммунальные услуги на одного из долевых собственников, фактически пользующегося коммунальными услугами, закон не предусматривает.

Определяя долю истца в общей сумме задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного жилого помещения суд исходит из того, что непроживание одного из сособственников в квартире не может служить основанием для его освобождения от оплаты коммунальных услуг, поскольку указанный подход прямо противоречит установленному правовому регулированию.

В отношениях с третьими лицами собственники обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на общее имущество.

Аналогичная позиция изложена в кассационных определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. N 88-6634/2023, от 22 марта 2022 г. по делу N 88-5922/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2024 года УИД 37RS0N-15, апелляционном определении Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024 года № 33-1278/2024 (2-357/2023).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку по указанному адресу проживают совместные дети истца и ответчика, которые в силу возраста не могут нести солидарную ответственность со сторонами как с собственниками квартиры по содержанию жилого помещения и обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, имущественную ответственность по оплате за жилищно-коммунальных услуг несут их родители, в том числе истец, поскольку данная обязанность входит в объем его обязанностей как законного представителя несовершеннолетних детей.

При этом наличие у истца обязательств по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеет правового значения для разрешения вопроса о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей, что закреплено в положениях статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Аналогичная позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10356/2024 по делу N 2-510/2024.

Основания для освобождения истца от ответственности по обязательствам несовершеннолетних детей отсутствуют, при этом суд также учитывает наличие у ответчика задолженности по алиментам в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1292368,44 руб., что подтверждается ответом судебного пристава исполнителя на запрос суда и постановлением о расчете задолженности по алиментам от указанной даты.

В этой связи задолженность, наличие и размер которой не опровергнуты сторонами, за спорный период подлежит взысканию с сособственника пропорционально размеру его доли, то есть в равных долях.

Соответственно, суд определяет долю истца и ответчика в образовавшейся за спорный период задолженности по ? доли, и не находит оснований для исключения из данной задолженности оплату за коммунальные платежи в связи с непроживанием истца в спорной квартире, определяет задолженность за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года, за ФИО1 в размере 49464,78руб., задолженность за ФИО2 в размере 49464,78руб.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление 27 июня 2017 года N 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ.

Соответственно, суд определяет долю ФИО1 в оплате расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг в полном объеме начислений в отношении <адрес> доме <адрес> в <адрес>, в размере 1/2 доли и обязывает ТСЖ «Бехтерево» производить отдельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме начислений на ФИО1 и ФИО2 по квартире по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли каждому, начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Разделить долг по лицевому счету № по расчету задолженности ТСЖ «Бехтерево» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, определив задолженность за ФИО1 в размере 49464,78руб., задолженность за ФИО2 в размере 49464,78руб.

Определить долю ФИО1 в оплате расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг в полном объеме начислений в отношении <адрес> доме <адрес> в <адрес>, в размере 1/2 доли.

Обязать ТСЖ «Бехтерево» производить отдельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме начислений на ФИО1, и ФИО2 по квартире по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли каждому, начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.