Дело № 2-2282/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001236-07

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2025 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор №. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 226 658,15 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 112213,20 руб.; процентов в размере: 114444,95 руб. 25.12.2020 банк уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований №.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении слушания дела на более позднюю дату.

Суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, поскольку истцом не представлен доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом имелось достаточно времени для подготовки возражения против иска и предоставления доказательств своих возражений; в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 115 051,31 руб., под 69% годовых на срок 36 месяцев, последний платеж 20.09.2016 г.

Из представленных в дело документов видно, что обязательства со стороны банка исполнены, денежные средства в требуемой сумме ФИО1 предоставлены.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

25.12.2020 банк уступил права требования ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований.

В адрес ответчика направлено уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 226 658,15 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 112213,20 руб.; процентов в размере: 114444,95 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Истец просит о взыскании части имеющейся задолженности в размере 100000 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 3600 руб.

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от 26.06.2024 года, № от 26.02.2025 г. Доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

А всего взыскать 103 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Голованов