Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 11 мая 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетних детей, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, составлен протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи со следующим: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана, в связи со следующим.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, которым разъяснены положения ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, подтвердивших факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой на лицо, справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО9, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом, порядок составления рапорта соблюдён. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам. Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. В связи с изложенным, данные доказательства в совокупности с другими материалами, суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в день празднования 80-летия Победы, в общественном месте, где находилось большое количество людей, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая все юридические значимые обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие у виновного места работы и заработка, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (часть 1 статьи 27.2 названного кодекса).

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым срок административного ареста исчислять с момента доставления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Еланский районный суд <адрес>.

Судья: подпись