Дело № 2-6029/2022
УИД 22RS0068-01-2022-006894-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Щиголевой Ю.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу ФИО4 отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., которое унаследовала его супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (сестра истца). После ее смерти наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца). После смерти ФИО2 истец унаследовал, в том числе <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру. Истец проживает в данном жилом помещении постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги.
На основании изложенного, истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу .....
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Дополнительно представитель истца пояснил, что после смерти матери истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и только тогда узнал, что доля сестры не оформлена как наследство, однако истец проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, полагает, что подтвержден факт принятия наследства.
Представитель комитета ЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие наличие права собственности наследодателя – ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ...., доказательства отсутствия других наследников, доказательства фактического принятия наследства.
Представитель комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил исключить комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, как ненадлежащего ответчика, поскольку в реестре муниципальной собственности не значится спорная квартира, значит, какие-либо права истца комитетом не нарушены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 приходится сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании договора бесплатной передачи жилья в частную собственность в порядке его приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца), ФИО2 (мать истца), ФИО3 (сестра истца), ФИО4 (истец) в общую долевую собственность передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: .... по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 12), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). После его смерти открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, ФИО2 приняла наследство от супруга ФИО1, дети - ФИО3 и ФИО4 – отказались от наследства в пользу матери. После принятия наследства ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сестра истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.
Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являлась ее мать ФИО2, наследником второй очереди являлся ее брат ФИО4
С заявлениями о выдаче свидетельства на право собственности на наследство после смерти ФИО3 наследники не обращались. Наследство было фактически принято матерью ФИО3 (как наследником первой очереди) и её братом, поскольку они проживали в указанной квартире, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО8, истец принял наследство от матери ФИО2 путем подачи соответствующего заявления. После принятия наследства ФИО4 принадлежит ? доли в указанной квартире.
По требованиям истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., право собственности в установленном порядке не оформила, в связи с чем данное имущество не включено в состав наследственной массы ФИО2
ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 и наследником второй очереди после смерти сестры ФИО3, фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности по квартиру по адресу: ...., принадлежащую наследодателю ФИО3 на основании договора бесплатной передачи жилья в частную собственность в порядке его приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услугу, несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается соответствующими платежными документами.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество, а установление данного факта в ином порядке невозможно, суд считает требования об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежащим удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из принадлежащей ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., иных наследников к имуществу умершей ФИО3 не установлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: .....
Оснований для признания за истцом права собственности на всю квартиру не имеется, поскольку <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: .... уже принадлежат истцу, что подтверждается выпиской ЕГРН, данное право никем не оспаривается.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу норм Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, названный Комитет организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда (п. 3.8.2); ведет учет муниципального жилищного фонда (п. 3.8.1); выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд (п. 3.8.9).
В соответствии с Порядком оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденным Постановлением Администрации города Барнаула от 23.08.2017 №1763, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют:
комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении жилых помещений, земельных участков с расположенными на них жилыми помещениями и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества;
комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в отношении земельных участков с расположенными на них зданиями, иными объектами недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Комитет ЖКХ г.Барнаула. Требования к комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула заявлены необоснован.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Установить факт принятия наследства ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...., принадлежащую ФИО3, в порядке наследования.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Щиголева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>