РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило о расторжении кредитного договора № от 18 июля 2018 года, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2018 года за период с 19 мая 2021 года по 1 марта 2022 года (включительно) в размере 559474,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14794,75 руб.
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.
На основании кредитного договора <***> «Сбербанк» выдало 18 июля 2018 года ответчику кредит в размере 950000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов условиями кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 19 мая 2021 года по 1 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 559474,67 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 32881,26 руб.; просроченный основной долг – 511661,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13313,33 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1618,82 руб.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что на основании кредитного договора № от 18 июля 2018 года истец выдал ответчику кредит в размере 950000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов условиями кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Из копии лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 усматривается, что 18 июля 2018 года на счет зачислены денежные средства в размере 950000 руб.
Ответчик условий кредитного договора не соблюдал, в связи с чем за период с 19 мая 2021 года по 1 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 559474,67 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 32881,26 руб.; просроченный основной долг – 511661,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13313,33 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1618,82 руб.
В адрес ответчика 26 января 2022 года направлялось требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.
Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного договора, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан судом верным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 18 июля 2018 года, взыскании с заемщика задолженности в размере 559474,67 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14794,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 9 марта 2022 года.
С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина за данное требование в размере 14794,75 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117312, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16 августа 2002 года, ИНН <***>, КПП 773601001) в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (300036, <...>) задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2018 года за период с 19 мая 2021 года по 1 марта 2022 года (включительно) в размере 559474 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14794 (четырнадцать тысяч семьсот девяноста четыре) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года
Председательствующий