Дело № 2-271/2025
66RS0045-01-2024-003197-84
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «МТС Банк» (далее ПАО «МТС Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2021 <***> в размере 66 378 руб. 39 коп., в том числе 32 613 руб. 85 коп. – основной долг, 33 764 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 40 000 руб. сроком до 06.11.2025 под 24,9% годовых. По всем кредитному договору банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по возвращению денежных средств не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По информации банка заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявление к наследственному имуществу.
Определением Полевского городского суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.
В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 06.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 40 000 руб. сроком до 06.11.2025 под 24,9% годовых. Денежные средства перечислены банком на счет ФИО2 в полном объеме, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Согласно представленной выписке по счету заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на 28.10.2024 задолженность по кредитному договору составила 66 378 руб. 39 коп., в том числе 32 613 руб. 85 коп. – основной долг, 33 764 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком свой расчет суду не представлен.
. . . ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от . . ..
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № наследником ФИО2 по закону является ФИО1 который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
В состав наследственного имущества вошло жилое помещение, квартира № находящаяся по адресу: <. . .>.
Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО4 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 66 378 руб. 39 коп.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 06.11.2021 №0006357500/06/11/21 в размере 66 378 руб. 39 коп., в том числе 32 613 руб. 85 коп. – основной долг, 33 764 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина