РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием представителя административного истца – помощника прокурора г.Ангарска Лейдерман Н.Л., представителя административного ответчика администрации АГО ФИО1, представителя административного ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–4827/2023 по административному иску прокурора города Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ангарского городского округа, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности по обустройству автомобильных дорог общего пользования местного значения Ангарского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ангарска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ангарского городского округа, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа, в его обоснование указав, что по результатам рассмотрения обращения ФИО3 в деятельности администрации АГО выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Постановлением администрации АГО от 25.07.2016 №1762-па утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Ангарского городского округа и их идентификационные номера. В данном перечне указаны следующие автомобильные дороги: проезд Тверской реестровый номер П000000000773, кадастровый №, Московский тракт реестровый номер №, кадастровый №, Ленинградский проспект со стороны квартала ... ... реестровый номер № кадастровый №, ... реестровый номер № ... реестровый номер №, кадастровый № участок автомобильной дороги от ... ... ... реестровый номер №, кадастровый № участок автомобильной дороги от Ленинградского проспекта до АО «Каравай», расположенного по адресу: ..., ..., переулок Кольский реестровый номер №, кадастровый № участок автомобильной дороги от .... В соответствии с п.4.6.1 ГОСТ Р52766-2007 к средствам улучшения условий видимости относится стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах, которое устраивают на участках, проходящих по населённым пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. Обустройство стационарного уличного освещения на дорогах местного значения в соответствии с установленными требованиями на перечисленных автомобильных дорогах является обязанностью администрации АГО. Прокуратурой г.Ангарска совместно со специалистами ОГИБДД УМВД России и начальником отдела дорожной деятельности КЖКХСТиС администрации АГО 12.04.2023 осуществлен выезд, в ходе которого проведено обследование улично-дорожной сети Ангарского городского округа. Согласно акту проверки о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог и улиц от 12.04.2023 стационарное освещение на указанных автомобильных дорогах общего пользования отсутствует. По факту выявленных нарушений 13.04.2023 прокурором г.Ангарска в адрес мэра Ангарского городского округа внесено представление. 16.05.2023 представление рассмотрено, однако мер по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения не принято. Непринятие администрацией Ангарского городского округа мер к содержанию и оборудованию дорог является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, незащищенности участников дорожного движения, что нарушает конституционные права граждан на безопасные условия передвижения, а также создает условия для совершения дорожно-транспортных происшествий, роста их числа и, как следствие, причинению вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. Административный истец просит возложить на администрацию Ангарского городского округа, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа в течение двадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить средствами улучшения условий видимости (стационарным электрическим освещением) в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 г. № 270-ст, автомобильные дороги общего пользования местного значения Ангарского городского округа ... реестровый номер № кадастровый №, Московский тракт реестровый номер №, кадастровый №, Ленинградский проспект со стороны квартала ... реестровый номер № кадастровый №, ... реестровый номер №, ... реестровый номер П000000000937, кадастровый № участок автомобильной дороги от ... квартала 225 до ... реестровый номер № кадастровый № участок автомобильной дороги от Ленинградского проспекта до АО «Каравай», расположенного по адресу: ..., ... реестровый номер №, кадастровый № участок автомобильной дороги от ....
В судебном заседании представитель административного истца Лейдерман Н.Л., действующая на основании прав по должности, требования уточненного административного искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным.
В судебном заседании представитель административного ответчика – администрации Ангарского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности, требования административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что решением Думы Ангарского муниципального образования от 12.05.2015 утверждено положение о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи, согласно которому основной задачей Комитета является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах АГО и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Следовательно, администрация АГО является ненадлежащим ответчиком и на нее не может быть возложена обязанность по осуществлению дорожной деятельности.
В судебном заседании представитель административного ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что Комитет является отраслевым органом администрации АГО, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета и на основании бюджетной сметы. Автомобильные дороги находятся в собственности администрации АГО, в оперативное управление Комитету не передавались, следовательно, содержание автомобильных дорог местного значения является обязанностью собственника, а именно администрации АГО. Распорядителем бюджетных средств на выполнение работ по дорожной деятельности является администрация АГО.
Выслушав пояснения участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №257-ФЗ), Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона №257-ФЗ автомобильная дорога является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения транспортных средств и включающим в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог – это сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения; дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (части 1 и 9 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ).
Частью 3 статьи 15 этого же закона предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (части 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).
Задачами Федерального закона № 196-ФЗ являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения – это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 названного Закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14, пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", частью 1 статьи 13 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в том числе городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ.
Судом из материалов дела установлено, что 12.04.2023 прокуратурой ... совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу, представителем Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа проведена проверка соблюдения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», по результатам которой установлено, что на ... отсутствует электрическое освещение на участке от квартала 225 ... до ... того, в адрес прокурора ... поступила информация от начальника Госавтоинспекции УМВД России по АГО, согласно которой отсутствует стационарное электрическое освещение на следующих автомобильных дорогах: ... ...; ..., Московский тракт, ... участок от ... ... ...; ... проспекта до АО «Каравай»; переулок ....
13.04.2023 в адрес мэра администрации Ангарского городского округа прокурором г. Ангарска внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
10.05.2023 администрацией Ангарского городского округа на указанное представление направлен ответ, из которого следует, что в рамках принятия мер к устранению нарушений прорабатывается вопрос о выполнении мероприятий по устройству наружного уличного освещения. В бюджете Ангарского городского округа на 2023 и плановый период 2024 и 2025 годы не предусмотрено финансирование мероприятий по устройству стационарного наружного уличного освещения по автомобильным дорогам ..., Ленинградский проспект со стороны квартала ..., переулок Кольский. С целью определения объема работ проведено обследование указанных участков автомобильных дорог, подготовлен локальный ресурсный сметный расчет, сформирована и направлена заявка в Комитет по экономике и финансам на внесение изменений в бюджетные назначения. По результатам рассмотрения заявки, мероприятия по устройству стационарного наружного уличного освещения по автомобильным дорогам включены в дополнительную потребность в бюджетных назначениях по муниципальной программе АГО «Развитие дорожного хозяйства» на 2020-2025 годы подпрограмма №2.
Из материалов дела установлено и не оспаривается административными ответчиками, что автомобильные дороги ... реестровый номер №, кадастровый №, Московский тракт реестровый номер П000000000828, кадастровый №, Ленинградский проспект реестровый номер П000000000954 кадастровый №, ... реестровый номер №, ... реестровый номер П000000000937, кадастровый №, ... реестровый номер №, кадастровый №, переулок Кольский реестровый номер П000000000685, кадастровый № включены в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципального образования «Ангарский городской округ».
Требования к техническим средствам и устройствам организации и обеспечения безопасности дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденным приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007).
Все требования данного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Согласно п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м по утвержденному Приказом Минрегиона РФ от 27 декабря 2010 г. № 783 Своду правил "Естественное и искусственное освещение (актуализированная редакция СНиП 23-05-95*).
В соответствии с п. 2.5 СНиП 2.05.02-85 (утв. Постановлением Госстроя СССР от 17 декабря 1985 г. № 233) стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах следует предусматривать на участках в пределах населенных пунктов.
Согласно п. 9.1 СНиП 2.05.02-85 к обустройству дорог относятся технические средства организации дорожного движения (ограждения, знаки, разметка, направляющие устройства, сети освещения, светофоры, системы автоматизированного управления движением), озеленение, малые архитектурные формы.
Таким образом, отсутствие стационарного электрического освещения на участках автомобильных дорог, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м, нарушает требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения", снижает уровень безопасности дорожного движения на указанных участках автомобильных дорог, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние автомобильный дорог, указанных в административном иске, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", что снижает уровень безопасности дорожного движения на указанных участках дорог, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает право граждан на безопасность дорожного движения неопределенного круга лиц.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 37 названного закона предусмотрено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В соответствии со статьей 1 устава Ангарского городского округа, принятого решением Думы АГО от 2 июня 2015 года №26-04/01рД (далее - Устав), Ангарский городской округ является муниципальным образованием, наделенным законом Иркутской области от 10.12.2014 №149-ОЗ статусом городского округа.
Следовательно, именно орган местного самоуправления (местная администрация) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе касающихся дорожной деятельности. Администрация Ангарского городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Ангарского городского округа федеральными законами и законами Иркутской области (часть 1 статьи 41 устава). К полномочиям администрации АГО относится управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Думой АГО (пункт 5 статьи 41 устава). К вопросам местного значения АГО относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ангарского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте в границах Ангарского городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 11 устава).
Таким образом, именно на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организации дорожного движения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Созданный в структуре исполнительно-распорядительного органа муниципального образования Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа является отраслевым (функциональным) органом администрации АГО (п.1.1, 1.4 Положения о Комитете), следовательно, органом местного самоуправления.
Аналогичная правовая позиция содержится в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2020 № 30-КАД20-1-К5.
Анализ названных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что администрация Ангарского городского округа является надлежащим административным ответчиком по настоящему делу, в полномочия которого входит исполнение заявленных прокурором требований.
С учетом приведенных положений нормативных правовых актов, исходя из безусловной обязанности органов местного самоуправления по созданию условий безопасного дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на администрацию Ангарского городского округа обязанности по обустройству средствами улучшения условий видимости (стационарным электрическим освещением) в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, следующие участки автомобильных дорог общего пользования местного значения Ангарского городского округа: ... реестровый номер ..., кадастровый №, Московский тракт реестровый номер № кадастровый №, Ленинградский проспект со стороны квартала 219, ... реестровый номер П000000000954 кадастровый №, ... реестровый номер ..., участок автомобильной дороги ... реестровый номер ... кадастровый № от ... квартала 225 до ... реестровый номер № кадастровый № от Ленинградского проспекта до АО «Каравай», расположенного в 251 квартале, переулок Кольский реестровый номер П000000000685, кадастровый № участок от ... этом суд исходит из того, что не выполнение требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения не может быть поставлено в зависимость от существующих финансовых ограничений, поскольку является тем фактором, который влечет возможную угрозу жизни и здоровью граждан.
При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа суд не усматривает.
Применительно к установленным при рассмотрении административного дела обстоятельствам, суд не усматривает невозможности устранения нарушений в указанный административным истцом 20-месячный срок. В случае наличия объективной невозможности выполнения возложенной судом обязанности в установленный решением срок административный ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 358 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора города Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ангарского городского округа удовлетворить.
Возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность в течение двадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить средствами улучшения условий видимости (стационарным электрическим освещением) в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 года № 270-ст, автомобильные дороги общего пользования местного значения Ангарского городского округа: ... реестровый номер № кадастровый №, Московский тракт реестровый номер №, кадастровый №, Ленинградский проспект со стороны квартала ... реестровый номер № кадастровый №, ... реестровый номер №, ... реестровый номер №, кадастровый № участок автомобильной дороги от ... ... до ... реестровый номер № кадастровый № участок автомобильной дороги от Ленинградского проспекта до АО «Каравай», расположенного по адресу: ..., ..., переулок Кольский реестровый номер №, кадастровый № участок автомобильной дороги от ....
В удовлетворении административного иска прокурора города Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности по обустройству автомобильных дорог общего пользования местного значения Ангарского городского округа средствами улучшения условий видимости (стационарным электрическим освещением) отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Черных А.В.
Мотивированное решение составлено **.