Решение по делу № 2-1055/2023 от 07.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Гражданское дело № 2-1055/2023

УИД: 67RS0003-01-2023-001335-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд города Смоленска ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление АО "СОГАЗ" о взыскании с ФИО3 (далее-ответчик) ущерба в порядке регресса - 91 800,00 руб., госпошлины - 2 954,00 руб.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), имевшего место по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство марки "<данные изъяты>", госрегномер №, собственником которого является ФИО гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "<данные изъяты>" по страховому полису №.

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершении ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", госрегномер №.

ФИО3 нарушил требования п.п. 2.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ).

Противоправные действия ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего ФИО

Потерпевший направил в адрес СПАО "<данные изъяты>" заявление о прямом возмещении убытков, поскольку его гражданская ответственность застрахована по страховому полису №.

СПАО "<данные изъяты>" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91 800,00 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована АО "СОГАЗ" по страховому полису №

АО "СОГАЗ" выплатило СПАО "<данные изъяты>" страховое возмещение в размере 91 800,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение.

Основанием регрессного требования: совершив ДТП, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (л.д. 5).

Определением Промышленного районного суда города Смоленска на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) настоящее гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, передано на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд города Смоленска (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, определением судьи принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска, назначено к рассмотрению (л.д. 34).

Истец АО "СОГАЗ", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил (л.д. 35,37). При обращении с настоящим иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО3, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств не представил, об уважительности неявки не сообщил, своего отношения по существу иска не выразил (л.д. 35,36).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (пункт 3).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника, исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средства марки "<данные изъяты>", госрегномер №, собственником которого является ФИО гражданская ответственность ФИО застрахована в СПАО "<данные изъяты>" по страховому полису № (л.д. 10).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершении ДТП признан ФИО3, который управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", госрегномер №, нарушил требования пунктов 2.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении, определено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (л.д. 11).

Противоправные действия ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причинением механических повреждений транспортному средству потерпевшего ФИО

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства с учетом износа составляет 91 800,00 руб., о чем свидетельствует автоэкспертиза ИП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляция ущерба (л.д. 12,13-14).

ФИО направил в адрес СПАО "<данные изъяты>" заявление о страховом возмещении (л.д. 10).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "<данные изъяты>" выплатило ФИО4 ущерб в размере 91 800,00 руб. (убыток №№) (л.д. 15).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "<данные изъяты>" ФИО2 застрахована АО "СОГАЗ" по страховому полису №. Срок страхования с 00-00 час 23.09.2019 по 24-00 час 22.09.2020, при этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23.09.2019 по 22.04.2020. Лицо, допущенное к управлению транспортного средства ФИО3 (л.д. 8).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО3, и по вине которого в результате ДТП повреждено транспортное средство потерпевшей стороны, застрахована АО "СОГАЗ" по страховому полису № (л.д. 8), АО "СОГАЗ" в порядке ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатило СПАО "<данные изъяты>" страховое возмещение в размере 91 800,00 руб. Свидетельством тому является платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Суд приходит к выводу, что АО "СОГАЗ" имеет право требования регрессного возмещения с ответчика, поскольку совершив ДТП, ФИО3 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 954 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу АО "СОГАЗ" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 800 (девяносто одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированный текст решения составлен: 15 июня 2023 года