Дело № 2-798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 217800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2023 по адресу: <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav4, г/н №, Lexus RX, г/н № и автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, водитель которого ФИО1 признан виновником ДТП. Транспортное средство ВАЗ 2114 было застраховано в САО «ВСК».

САО «ВСК» по указанному страховому случаю произведена выплата потерпевшим на сумму 217800 рублей.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 на момент совершения ДТП, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением Ипатовского районного суда от 31.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись путем направления извещения посредством почтовой связи по месту их регистрации, однако, в суд поступил возврат корреспонденции с указанием «истек срок хранения».

Таким образом, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, а также представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2023 в 12 часов 30 минут на ФАД 221 км 132 м ФАД «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav4, г/н № под управлением ФИО6 (собственник ФИО7), Lexus RX, г/н № под управлением ФИО8 (собственник ФИО9) и автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2). В результате данного ДТП автомобилям Toyota Rav4, г/н №, и Lexus RX, г/н №, причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2023.

Доказательств тому, что ответчиком оспаривалась виновность в совершении ДТП, материалы дела не содержат.

Из страхового полиса ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №. В число лиц, допущенных к управлению, входит только гражданин П.С.

Указанное ДТП признано страховым случаем. По заявлению М. АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 189200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО9 СПАО «Ресо-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 28600 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от 21.02.2023.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму 189200 рублей (платежное поручение № 13905 от 07.03.2023), перечислило САО «Ресо-Гарантия» сумму 28600 рублей (платежное поручение № 12128 от 28.02.2023).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у САО «ВСК», как у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобилей Toyota Rav4, г/н №, Lexus RX, г/н №, ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено. Размер причиненного ущерба подтвержден экспертными заключениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки.

Таким образом, принимая во внимание, что истец САО «ВСК» выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» и САО «Ресо-Гарантия», а ответчик ФИО1 признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 217800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 5378 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 22 №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в счет удовлетворения регрессного требования в размере 217800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 22 №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья