РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
пгт Оричи 2 сентября 2022 года
Оричевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Александровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора о предоставлении кредита от 31.12.2015 года <***> банк выдал ФИО2 кредит в сумме 114500 рублей со сроком возврата по 27 декабря 2020 года путем зачисления на лицевой счет заемщика. Кредитным договором (п. 1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 47% годовых (п.1.2.12.1).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства физического лица от 31.12.2015 года <***>/001, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 всех денежных обязательств.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО3 и банком был заключен договор поручительства физического лица от 31.12.2015 года <***>/002, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 всех денежных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Возможными наследниками заемщика являются его дети ФИО1 и ФИО3
Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Норвик Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2015 года в размере 48054 рубля 28 копеек, из которых: 48054 рубля 28 копеек – задолженность по возврату кредита, а также взыскать государственную пошлину в размере 1642 рубля.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что в наследство ни он, ни его брат не вступали, за оформлением наследства они к нотариусу не обращались. Также считает, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого у него с зарплатной карты списали весь долг.
Ответчик ФИО1 в суде исковые требования ПАО «Норвик Банк» признал.
Изучив доводы истца, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 декабря 2015 года между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу <***>.
По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит на сумму 114500 рублей под 27% годовых со сроком возврата кредита 27 декабря 2020 года (л.д. 12, 13-15, 16)
В этот же день, то есть 31 декабря 2015 года ПАО «Норвик Банк» заключены договоры поручительства физического лица с ФИО1 (договор <***>/001) и с ФИО3 (договор <***>/002), по условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) (л.д. 20-24, 26-30).
Выпиской из лицевого счета ФИО2, а также банковским ордером и расходным кассовым ордером от 31 декабря 2015 года подтверждено, что 31 декабря 2015 года на её счёт перечислено 114500 рублей (л.д. 10-11, 35, 36)
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые определены условиями кредитного договора.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)
Из расчёта суммы задолженности следует, что сумма задолженности по договору <***> от 30.12.2015 года составляет 48054 рубля 28 копеек (л.д. 9)
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 26 июля 2022 года проверен судом и признан правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Доказательств, опровергающих расчет истца, в процессе рассмотрения дела не представлено.
Судом проверялись доводы ответчика ФИО3 о том, что сумма задолженности по спорному кредиту была погашена за счет средств, списанных с его счета по судебному приказу № 2-880/2018 от 02.03.2018 года, которые своего подтверждения не нашли.
Так из ответа врио начальника ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО5 от 31.08.2022 года следует, что списанные со счета должника ФИО3, находящегося в Альфа Банке, денежные средства (63539 рублей 46 копеек, 49255 рублей 30 копеек и 36398 рублей 51 копейка) распределены в рамках сводного исполнительного производства, в том числе, частично перечислены ПАО «Норвик Банк» в погашение задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 131-132).
При этом перечисленные денежные средства учтены банком при расчете задолженности и отражены в выписке из лицевого счета ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова 20 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2880/2018 от 02.03.2018 года по заявлению ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2015 года с ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 37)
Из копии наследственного дела № 249/2017 следует, что 24 августа 2017 года к нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратился сын ФИО1 (л.д. 79)
В этот же день, то есть 24 августа 2017 года к нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратился сын ФИО3 (л.д. 80)
Копиями договоров купли-продажи квартиры от 7 февраля 2013 года и от 7 мая 2013 года, а также выписками из Единого государственного реестра об объекте недвижимости (далее – ЕГРН) подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали две квартиры по адресу: , , , кадастровый №, и по адресу: , , , кадастровый № (л.д. 72, 84-85, 86-87, 88, 89-90, 113)
Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости подтверждено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: , , , по состоянию на 20 марта 2017 года составляла 194181 рубль 12 копеек (л.д. 91)
Также выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости подтверждено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: , , , по состоянию на 20 марта 2017 года составляла 604756 рублей 57 копеек (л.д. 91 оборот)
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто семь банковских счетов, на пяти из которых по состоянию на 20 марта 2017 года деньги отсутствуют. На счете 4№ остаток на дату смерти - 46 рублей 01 копейка. На счете 40№ остаток на дату смерти – 141 рубль 79 копеек (л.д. 107)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 24 августа 2017 года обратились к нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Кроме того, установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 проживает по адресу: , , а ФИО3 проживает по адресу: , .
Поскольку ответчики после смерти матери обратились в установленный срок за принятием наследства, хотя и не получили свидетельство о праве на наследство, но фактически проживают в принадлежащих ФИО2 квартирах, суд признает их принявшими наследство наследодателя ФИО2.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками и приняли наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем, они, в силу закона, несут солидарную ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартир составляет 194181 рубль 12 копеек и 604756 рублей 57 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками кадастровая стоимость объектов недвижимости не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества ими суду не представлено.
Поэтом, определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется его кадастровой стоимостью.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества составляет: 194181 рубль 12 копеек + 604756 рублей 57 копеек + 46 рублей 01 копейка +141 рубль 79 копеек = 799125 рублей 49 копеек.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам достаточна для удовлетворения требований ПАО «Норвик банк» в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжным поручением № 12506 от 27.07.2022 года подтверждено, что при обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 1642 рубля (л.д. 6), поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» 1642 рубля в счёт погашения уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору <***> от 31.12.2015 года в размере 48054 рубля 28 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.
Судья Васильев С.В.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года
Решение29.09.2022