Решение по делу № 2-4061/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-4061/2023

УИД 74RS0002-01-2023-001720-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Галюковой М.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DODGE Stratus, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3EL36X32N110468 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 131 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 255091 руб. на срок 60 календарных месяцев. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 16,9 % годовых. ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 213 379 руб. 41 коп., из которых 199 445 руб. 93 коп. остаток неисполненных обязательств по возврату сумму основного долга по кредиту, 11 823 руб. 48 коп. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 2110 руб. 00 коп.

Исполнительный документ направлен в Калининский РОСП г.Челябинска для принудительного исполнения. 02 августа 2022 года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 198881/22/74025-ИП. Указанные сумма не погашены.

01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Определением суда от 01 июня 2023 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В иске просил рассматривать дело без участия своего представителя. Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Судебная повестка получена истцом 04 апреля 1023 года (л.д.40), при таких обстоятельствах, истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом 09 октября 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 255091 руб. на срок 60 календарных месяцев. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 16,9 % годовых.

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В обеспечение кредита между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля от 18 мая 2020 года. Предметом залога является автомобиль марки «DODGE Stratus, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3EL36X32N110468.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что последним собственником транспортного средства «DODGE Stratus, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3EL36X32N110468 является ФИО3 который определением суда от 01 июня 2023 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обращении взыскания на транспортное средство со следующими характеристиками автомобиль марки DODGE Stratus, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3EL36X32N110468

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества. Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится судебным приставом-исполнителем, который обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.

На основании ст. ст. 98 – 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности из кредитного договора №14/40-056299/2020 от 09 октября 2020 года на транспортное средство со следующими характеристиками: DODGE Stratus, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3EL36X32N110468, цвет – серебристый путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.