УИД 77RS0016-02-2022-030985-59

Дело № 2-1311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2023 по иску ФИО1 к ООО «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обращаясь в суд с настоящим иском, просит расторгнуть заключенные между ней и ООО «АРТА» договора об оказании юридических услуг № АР4169 от 25.02.2021 г., №АР4550 от 04.05.2021 г., , взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумму сумма, уплаченные по названным договорам, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и компенсировать причиненный моральный вред в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ответчик, свои обязательства по договорам не исполнил, результат от предложенных услуг не достигнут, в связи с чем истцом в адрес ООО «АРТА» было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательства, принятые в рамках заключенных с ФИО1 договоров, ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ООО «АРТА» был заключен договор об оказании юридических услуг № АР4169 от 25.02.2021 г.

Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента (30% от цены договора), проект заявления в полицию - 12%; проект обращения в ПАО «Альфа-банк» - 12%;проект жалобы в Роспотребнадзор - 12%; проект обращения в ЦБ РФ - 12%; проект обращения в прокуратуру - 12%; выезд представителя в интересах Заказчика в отделение полиции - 10%.

Согласно пункту 3.1, 3.3, 3.4 стоимость оказания юридических услуг по договору № АР4169 от 25.02.2021 г. составила сумма, сумма - транспортные расходы, а также сумма - почтовые расходы.

Согласно п. 3.6, в предмет договоров об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуаций Заказчика, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг.

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Как указывает истец, ответчик, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ООО «АРТА» было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Между тем, как следует из материалов дела, рамках заключенного договора ответчиком документы были составлены специалистами Исполнителя и предоставлены на ознакомление истцу. Кроме того, была осуществлена отправка документов, что подтверждается трек-номерами почтовых отправлений ED105624734RU, ED105624748RU, ED105624725RU, ED105624751RU, ED104267695RU.

04.03.2021 г. истцом собственноручно был подписан акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АР4169 от 04.03.2021 г. предъявлено не было. Стоимость услуг по настоящему акту составила сумма, а также сумма почтовые расходы.

04.03.2021 г. осуществлен выезд представителя ООО «АРТА» в интересах истца в УВМД России по адресо., о чем свидетельствует талон-уведомление №193 о регистрации заявления за № КУСП 5854 от 04.03.2021 г.

24.03.2021 г. истцом собственноручно был подписан акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АР4169 от 25.02.2021 г. предъявлено не было. Стоимость услуг по настоящему акту составила сумма, а также сумма транспортные расходы.

Таким образом, 04.03.2021 г. истцом был подписан акт-приема передачи документов, в соответствии с которым, фио приняла от ООО «АРТА» документы, предусмотренные предметом договора.

Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору предъявлено не было.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно п. 3.6 договора, в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг. Правовой анализ по существу вопросов истца был проведен на стадии подписания договора об оказании юридических услуг.

Правовой анализ ситуации клиента (юридическое заключение) - процедура аналитического исследования определенных обстоятельств, описанных клиентом, для определения нашими специалистами юридических последствий, которые могут наступить в следствии юридически значимых действий участников конкретной ситуации, и разработка рекомендаций к дальнейшим действиям клиента.

Пояснил, что специалисты ответчика достаточно большое время работают по подготовке юридических заключений, и это позволило собрать огромное количество знаний и опыта в юридической аналитике. Для подготовки профессионального юридического заключения они осуществляют детальный анализ ситуации, описанной клиентом, указывают на действующее законодательство, которое регламентирует данную правовою ситуацию, оцениваем прямые и косвенные риски, которые могут возникнуть в будущем, рассматривают судебную практику в аналогичных и схожих вопросах, это помогает Заказчику быть осведомленным в дальнейшем исходе ситуации, а также позволяет качественно подготовить правовые документы в последующем.

Качество осуществления ответчиком правового анализа ситуации клиента предметом рассмотрения настоящего спора не является, судом не исследуется.

Судом также установлено, что 04.05.2021 г. между ООО «АРТА» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № АР4550 от 04.05.2021 г.

На основании предоставленной истцом информации был сформирован предмет договора № АР4550 от 04.05.2021 г. об оказании юридических услуг, в предмет которого вошли следующие услуги: правовой анализ ситуации клиента - 30%; проект заявления УСБ МВД России по МО для инициирования служебной проверки в отношении сотрудников УМВД по адресадрес - 70%.

Согласно п.п. 3.1,3.4 стоимость оказания юридических услуг по договору № АР4550 от 04.05.2021 г. составила сумма, а также сумма - почтовые расходы.

Согласно п. 3.5, в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуаций Заказчика, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг.

Правовой анализ по существу вопросов истца был проведен на стадии подписания договора об оказании юридических услуг, в последующем предоставлен на ознакомление Истцу в письменном виде.

Заявление в УСБ МВД России по МО для инициирования служебной проверки в отношении сотрудников УМВД по адресадрес было подготовлено специалистами ООО «АРТА» и 17.05.2021 г. было направлено в соответствующую инстанцию, что подтверждается трек-номером почтового отправления № 10901259036772.

Поскольку фио не явилась для подписания акта об оказанных услугах по договору № АР4550 от 04.05.2021 г. ей 30.06.2021 г. было направлено уведомление об исполнении принятых на себя ООО «АРТА» обязательств (трек-номер: 10901260028759), а также акт об оказанных услугах от 29.06.2021 г. для последующего его подписания ФИО1

25.08.2022 года от ФИО1 в ООО «Арта» поступила претензия о расторжении договоров № АР4169 от 25.02.2021 г. uNqAP4550 от 04.05.2021 г., возврате денежных средств.

Посредством Почты России Истцу 05.09.2022 г. был направлен ответ (трек-номер: 10901274028233) об отказе в удовлетворении требований Истца на поступившую претензию.

Согласно п. 4.4 договора, заключенного между истцом и ООО «АРТА», услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки юридических услуг.

Претензия истца была направлена в адрес ответчика после фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 данного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Аналогичные правовые нормы предусмотрены Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно: понятия «недостаток товара (работы, услуги)» и «существенный недостаток товара (работы, услуги)» - в преамбуле названного Закона; права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) - статья 29 того же Закона.

По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

Доводы истца о том, что работы по договору об оказании юридических услуг ответчиком не были оказаны, опровергаются представленными в дело доказательствами, а довод стороны истца о том, что он не удовлетворен качеством работ не может являться основанием для удовлетворения иска.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения суда не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, со стороны ответчика все обязательства по договору, заключенному с ФИО1, были выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств не имеется, поскольку действие оспариваемого договора прекращено ввиду их надлежащего исполнения ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания ответчиком услуг по указанному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договорам оказания юридической помощи в установленный срок исполнил, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика не имеется право на односторонний отказ от исполнения договоров с возмещением фактических расходов исполнителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя услуг не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данные требования являются производными от основного требования в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора