Решение по делу № 2-5310/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-5310/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000224-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

7 ноября 2021 года в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и автомобиля «Scania» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом «Когель» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, а автомобиль «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком ... застрахован по договору страхования транспортного средства №... в страховом акцонерном обществе «РЕСО-Гарантия».

По договору добровольного страхования истцом получено страховое возмещение в размере 946 200 рублей 00 копеек.

Согласно отчету об оценке ...от-22 рыночная стоимость автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком ... по состоянию на 6 ноября 2021 года составила 1 150 295 рублей.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильные физические и нравственные страдания, связанные с переживанием сильных болевых ощущений, компенсацию которых он оценивает в 30 000 рублей.

Ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 204 095 рублей 00 копеек (1 150 295 рублей - 946 200 рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2021 года в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и автомобиля «Scania» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом «Когель» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, а автомобиль «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком ... застрахован по договору страхования транспортного средства ... в страховом акцонерном обществе «РЕСО-Гарантия».

По договору добровольного страхования истцом получено страховое возмещение в размере 946 200 рублей 00 копеек.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного истцу, требования иска о взыскании ущерба в размере 204 095 рублей 00 копеек (1 150 295 рублей - 946 200 рублей 00 копеек) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий ответчика истец испытал физическую боль, и нравственные страдания.

Принимая во внимание тот факт, что вред здоровью истца причинен в результате действий ответчика с использованием источника повышенной опасности, а факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину водителя ФИО2, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме 30 000 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 14 ...) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 204 095 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин