Дело № 2а-1281/2025 УИД 77RS0023-02-2025-012592-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1281/2025 по административному исковому заявлению Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» к АО «ТБанк» о признании незаконными действия по возврату исполнительного листа без исполнения, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с административным иском к АО «ТБанк» о признании незаконными действия по возврату исполнительного листа серии ФС №... без исполнения, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что 23.12.2024 Комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на исполнение в АО «ТБанк» был направлен исполнительный лист серии ФС №..., выданный Ленинским районным судом г. Саратова 27.08.2018 по уголовному делу №..., о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» сумма 24.01.2025 в адрес взыскателя поступил ответ АО «ТБанк» №... от 08.01.2025 о возврате исполнительного листа без исполнения в связи с невозможностью идентифицировать должника.

Представитель административного истца Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 Комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на исполнение в АО «ТБанк» был направлен исполнительный лист серии ФС №..., выданный Ленинским районным судом г. Саратова 27.08.2018 по уголовному делу №..., о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» сумма

24.01.2025 в адрес взыскателя поступил ответ АО «ТБанк» №... от 08.01.2025 о возврате исполнительного листа без исполнения в связи с невозможностью идентифицировать должника.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, закреплены в статье 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительный лист серии ФС № ... в отношении ФИО1 был выдан Ленинским районным судом г. Саратова 27.08.2018.

В соответствии со статьей 13 Закона № 229-ФЗ (в редакции от 03.08.2018, действовавшей на дату выдачи исполнительного листа серии ФС № ...) в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике, а именно: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, статья 13 Закона об исполнительном производстве, в действовавшей на момент выдачи исполнительного листа редакции, не содержала требования об обязательном указании в исполнительном листе ИНН должника, исполнительный лист серии ФС № ..., выданный Ленинским районным судом г. Саратова 27.08.2018 по уголовному делу № ..., соответствовал требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи.

Кроме того, ИНН должника был указан взыскателем в заявлении о направлении исполнительного листа на исполнение в АО «ТБанк».

При этом, согласно ответу УФНС России по Саратовской области от 06.12.2024 № ... ФИО1 (ИНН ...) открыт текущий счет в АО «ТБанк».

Таким образом, действия Банка нарушают нормы статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на принудительное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для возвращения взыскателю исполнительного листа без исполнения, тем самым нарушены права административного истца, в связи с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» к АО «ТБанк» о признании незаконными действия по возврату исполнительного листа без исполнения, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «ТБанк», выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа серии ФС №..., выданного Ленинским районным судом г. Саратова 27.08.2018 по уголовному делу №..., о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» сумма

Обязать АО «ТБанк» принять к исполнению исполнительный лист серии ФС №..., выданный Ленинским районным судом г. Саратова 27.08.2018 по уголовному делу №..., о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» сумма

Взыскать с АО «ТБанк» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Арсеньева

Решение суда принято в окончательной форме 02 октября 2025 года