УИД 21RS0016-01-2025-002872-51

Дело №2-95/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевым А.А.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 после уточнения требований обратилась в суд с иском ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа по условиям которого, займодавец ФИО3 предоставила заемщику ФИО5 заем в размере 300 000 рублей для развития совместной коммерческой деятельности. Указанный заем был беспроцентным. Для исполнения своих обязательств по предоставлению займа она попросила в долг денежные средства в размере 200 000 рублей у своей сестры ФИО2 и 100 000 руб. у подруги ФИО1 В последующем истец попросила свою дочь ФИО6 оформить кредит на сумму 200 000 руб. для возврата долга ФИО2, на что ее дочь согласилась. ФИО5 в свою очередь обещал самостоятельно погасить задолженность по кредитному договору, и в 2019-2020 г.г. частично возвратил сумму долга в размере 100 000 руб., после чего перестал возвращать заемные денежные заемные средства, в связи с чем, истец просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признать заключенным, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 331,51 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, начисляемые на оставшуюся часть долга, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 331,51 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, начисляемые на оставшуюся часть долга, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Судья О.А. Артемьева