Решение в окончательном виде изготовлено 24.10.2022

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 в течение 2019 года являлся собственником транспортных средств марки ****** ******, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 36569 руб. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 вышеуказанных сумм недоимки и начисленной на нее пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 36 549 руб. 00 коп., пени в сумме 498 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности транспортное средство ******

В связи с наличием в собственности указанных транспортных средств ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 36 549 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в адрес ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 36 549 руб. и пени в сумме 498 руб. 90 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные уведомление и требование направлены административному ответчику заказным письмом по адресу его регистрации, что соответствует требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований МИФНС № ****** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-1136/2020 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога, заявленного в настоящем иске, и начисленной на него пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и соблюдение срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа о взыскании со ФИО1 недоимки по указанному налогу и пени законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требованиях об уплате налога. Возражений относительно расчета недоимки и пени административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 36 549 руб. 00 коп., пени в сумме 498 руб. 90 коп., а заявленные требования удовлетворяет в полном объеме.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает со ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 311 руб. 44 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН № ****** недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 36 549 руб. 00 коп., пени в сумме 498 руб. 90 коп., всего 37 047 руб. 90 коп.

Взыскать со ФИО1, ИНН № ****** в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 311 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова