УИД 77RS0013-02-2022-008501-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/22 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2021 года адрес (Банк) и ФИО1 (Клиент, Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № PILPAFVJQP2112081521. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № 40817810906050102942 и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с изложенным у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Согласно выпискам по текущему счету № 40817810906050102942, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика: 08.12.2021 года – дог. PILPAFVJQP2112081521 от 08.12.2021 года ФИО1 предоставление кредита – сумма Данные кредитные средства были перечислены Банком на счет ответчика, в дальнейшем Заемщик воспользовался денежными средствами. 17.01.2022 года ФИО1 осуществила перевод денежных средств с доп. счетов для погашения задолженности по кредитному договору № PILPAFVJQP2112081521 от 08.12.2021 года в размере сумма Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Заемщик фактически воспользовался кредитом. Сумма неосновательного обогащения составляет сумма, задолженность по уплате процентов – сумма адрес просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 предъявила встречный иск к адрес о взыскании денежных средств. В обоснование встречных исковых требований указала, что адрес в качестве доказательства добровольного погашения ФИО1 части долга по кредитному договору ссылается на перечисление ФИО1 17.01.2022 года и 31.01.2022 года денежных средств на общую сумму сумма Обстоятельство, на которое ссылается адрес, является фальсификацией, поскольку никаких денежных средств, получение которых порождает их возвращение ФИО1 адрес не выдавало, добровольно никаких денежных средств в счет погашения несуществующих обязательств ФИО1 не производила. Денежная сумма в размере сумма помимо воли и согласия потребителя – ФИО1 списана с ее расчетного счета сотрудниками адрес в период с 17.01.2022 года по 31.01.2022 года. 14.07.2022 года ФИО1 обратилась в адрес с письменным требованием о возвращении похищенных денежных средств. По состоянию на 04.10.2022 года денежные средства Банком не возвращены. Поскольку кредитные денежные средства и/или займ ФИО1 не выдавались, то денежные средства в размере сумма являются оплатой не оказанной услуги, а потому подлежат безусловному возвращению. ФИО1 просит взыскать с адрес в свою пользу денежные средства в размере сумма, составляющие оплату не оказанной адрес услуги.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела установлено следующее.

Как указал адрес, 08.12.2021 года адрес (Банк) и ФИО1 (Клиент, Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № PILPAFVJQP2112081521. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № 40817810906050102942 и перечислил на него денежные средства.

Кредитное соглашение в письменной форме в материалы дела не представлено.

Согласно выписке по текущему счету № 40817810906050102942, 08.12.2021 года адрес осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ФИО1 в размере сумма Также был произведен межбанковский перевод между счетами ФИО1 в сумме сумма, по заявлению ФИО1 произведен ряд переводов (платежей), в том числе в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

ФИО1 в период с 17.01.2022 года по 31.01.2022 года произведены платежи в пользу адрес в общей сумме сумма

Постановлением следователя СО МВД России по адрес от 11.12.2021 года по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12101450111001374.

Как следует из указанного постановления, 08.12.2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, неустановленное лицо путем обмана ФИО1, под предлогом оказания помощи в изобличении мошенников, введя ФИО1 в заблуждение, побудило последнюю оформить на свое имя кредитный договор на сумму сумма, затем обналичить указанные денежные средства через банкомат, а затем осуществить перевод денежных средств тремя платежами на суммы сумма, сумма, сумма на различные счета. Таким образом, неустановленное лицо своими преступными действиями, мошенническим способом, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма

ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства того, что ею был заключен кредитный договор не с адрес, а с иным кредитным учреждением.

Таким образом, ФИО1, обратившись в СО МВД России по адрес с заявлением о хищении у нее денежных средств, подтвердила тот факт, что между адрес и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на сумму не менее сумма

Постановлением о возбуждении уголовного дела опровергаются доводы ФИО1 о том, что она не заключала соглашение о кредитовании и ей не перечислялась сумма кредита.

Как указал адрес, сумма неосновательного обогащения составляет сумма

Уплаченные ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма были зачислены банком в счет погашения задолженности, в связи с чем взысканию в пользу ФИО1 не подлежат.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество (денежные средства) за счет другого лица адрес, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО1

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства возврата суммы неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения составляет: сумма - сумма = сумма

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу адрес суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

адрес просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2022 года в размере сумма

В соответствии с п. 1, п. 3, ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

сумма

09.12.2021

19.12.2021

11

7,50

1 287 500,00 × 11 × 7.5% / 365

сумма

сумма

20.12.2021

17.01.2022

29

8,50

1 287 500,00 × 29 × 8.5% / 365

сумма

-сумма

17.01.2022

Погашение части долга

сумма

18.01.2022

31.01.2022

14

8,50

1 267 716,13 × 14 × 8.5% / 365

сумма

-сумма

31.01.2022

Погашение части долга

сумма

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

1 267 642,42 × 13 × 8.5% / 365

сумма

сумма

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 267 642,42 × 14 × 9.5% / 365

сумма

сумма

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

1 267 642,42 × 42 × 20% / 365

сумма

сумма

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

1 267 642,42 × 23 × 17% / 365

сумма

сумма

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

1 267 642,42 × 23 × 14% / 365

сумма

сумма

27.05.2022

27.05.2022

1

11,00

1 267 642,42 × 1 × 11% / 365

сумма

Сумма процентов за период с 09.01.2022 года по 27.05.2022 года включительно составляет сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН: <***> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 года по 27.05.2022 года включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.