Решение по делу № 2А-2974/2023 от 13.07.2023

Дело № 2а-2974/2023

26RS0002-01-2023-003238-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовым Р.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

прокурора Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

Управление МВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 <дата обезличена> осужден приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

<дата обезличена> ФИО2 освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить выезжать за пределы <адрес обезличен> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

<дата обезличена> решением <адрес обезличен> административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, то есть до <дата обезличена>.

<дата обезличена> решением <адрес обезличен> ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания.

21.03.2023 постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

1.05.2023 постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, к ранее установленному административному надзору, а именно: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений).

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Административным истцом представлена расписка, в которой ФИО2 изложил просьбу о рассмотрении административного иска без его участия, указав, что исковые требования он признает в полном объеме.

Суд полагает, что административный ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предусмотренных ст. 150 КАС РФ и ст. 272 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не установлено.

Старший помощник прокурора Лаптева Е.В. в судебном заседании полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <дата обезличена> осужден приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

<дата обезличена> ФИО2 освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно продлевался, крайний раз <дата обезличена> решением <адрес обезличен> на 6 месяцев, то есть до <дата обезличена>.

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО2 несмотря на установленные судом запреты, допускает их неисполнение.

ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего дополнительных ограничений в виде увеличения периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трёх раз в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений).

Согласно п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны также содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Данной нормой не предусмотрено указание срока действия дополнительных ограничений, поскольку они очевидно действуют на весь срок административного надзора или до последующей отмены или изменения. Также в силу закона дополнительные ограничения начинают действовать с момента вступления настоящего решения в силу, в связи с чем дополнительное указание об этом в резолютивной части не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3-6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата обезличена> рождения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> административные ограничения, а именно:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений).

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Островерхов

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.