№ 2-3086/2022
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.
03 ноября 2022 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФРА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФРА с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 909,94 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 858,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФРА заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платы и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В нарушение обязательств, ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФРА исковые требования не признал в полном объеме, подержал ранее представленное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца ШРВ в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (ч. 3).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность доказать, в том числе: факт заключения кредитного договора, характер и объем обязательств, возникших у сторон по договору, факт предоставления денежных средств ответчику, период просрочки возврата суммы долга, процентов, размер невозвращенной ответчиком суммы долга и процентов, обосновать порядок расчета взыскиваемых сумм. В свою очередь, ответчик должен доказать факт исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, чем указано в иске, наличие обстоятельств, влияющих на размер ответственности в сторону ее уменьшения, при оспаривании размера взыскиваемых сумм, представить свой расчет, разъяснить право ходатайствовать о снижении подлежащей взысканию неустойки, представить сведения (при их наличии) о введении процедуры банкротства физического лица.
При этом, надлежащих доказательств заключения между сторонами кредитного договора и возникновения у ответчика обязательств по возврату указанной истцом денежной суммы с процентами в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В материалы дела не представлены документы на выдачу кредита, содержащие подпись ответчика: отсутствует заявление о предоставлении кредита, заявление об открытии банковского счета, кредитный договор, расписка в получении банковской карты, выписка из лицевого счета заемщика и т.п.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФРА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132909,94 руб.
Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражений относительно его исполнения.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Как следует из представленной истцом выписки по счету, истцом в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся платежи со ДД.ММ.ГГГГ. Не получив указанный платеж в соответствующую дату, кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел возможность обратиться в суд для защиты интересов и взыскания задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения к мировому судье срок исковой давности по заявленному требованию истек. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.
Исходя из условий кредитного договора, которым предусмотрено погашение задолженности по кредиту и процентам по частям до 22 числа каждого месяца, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафов.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФРА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФРА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 909,94 руб. отказать.
Отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 858,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева