УИД: 66RS0№-18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 <адрес> с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № (10) №, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 И.С. от 25.06.2025 г. на договоре № от 09.06.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

В обосновании заявленных требований указано, что 09.07.2022 года между заявителем и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключены индивидуальные условия Договора о предоставлении и обслуживании Карты с суммой лимита 36000 рублей (максимальный кредитный лимит 600 000 рублей) на срок полного исполнения Сторонами своих обязательств под 34.90 % годовых ( под 69.90% на операции по снятию наличных денежных средств, а также при невнесения минимального платежа).

30.06.2025 года на страницу ФИО3 в «гос.услуг» поступило уведомление и ссылка на файл на постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2025 года.

Из данный информации стало известно, что 25.06.2025 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ФИО6 совершена исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0003630664 устанавливающую задолженность по договору № от 09.06.2022 года по основному долгу в размере 91467.38 рублей за период с 21.02.2025 года по 19.06.2025 года, проценты в размере 12568.63 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 руб., итого по исполнительной надписи 105594.01 руб. уплаченные за совершение нотариального действия, в размере федерального тарифа 1000 рублей, в размере регионального тарифа 558 рублей.

Таким образом, узнав об этом заявителем приняты действия направленные на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, в связи с тем, что от взыскателя в установленный в законе и в договоре срок она не получала уведомления о бесспорном взыскании, она не получала расчет. Нотариусом совершена нотариальная надпись 25.06.2025 года, уже 30.06.2025 года возбуждено исполнительное производство, при этом в установленный трехдневный срок также не получала уведомление о совершении нотариальной надписи несмотря на это, в течение 10 дней с момента совершения, нотариальной надписи успевает обратиться в суд с заявлением об отмене нотариальной надписи, с учетом выходных, в первый рабочий день 07.07.2025 года.

Кроме этого, так как расчет задолженности неизвестен, с суммой задолженности не согласна. Обратиться к нотариусу с возражениями относительно суммы задолженности не успела, так как через пять дней после совершения нотариальной надписи возбуждено было исполнительное производство. При этом обращает внимание, что нотариусом и взыскателем не выдержаны сроки направления почтовой корреспонденции. Так 25.06.2025 года совершена нотариальная надпись, 30.06.2025 года возбуждено исполнительное производство. И если даже предположить, что корреспонденция от нотариуса отправлялась, то первый рабочий с учетом сроков направления и вручения Почты России от 3-до 5 дней (25.06 среда, 26.06-четверг, 27.06-пятница), 30.06.2025 года. Соответственно, у нее не было физической возможности направить в адрес нотариуса возражения относительно суммы задолженности.

В судебном заседании 08.09.2025 судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен пристав-исполнитель Первоуральского ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 И.С.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8, 133-134).

Нотариус ФИО1 И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.139, 90-91).

Представитель заинтересованного лица ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.139).

Судебный пристав-исполнитель Первоуральского ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, подтверждается ответом на судебный запрос ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» 22.01.2021 г. между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен договор предоставления потребительского кредита №, счет №. Договор № закрыт 20.02.2021 г. Адрес регистрации и корреспонденции представленный в рамках договор предоставления потребительского кредита №: <адрес>, 623104. При заключении договора № Клиент предоставил паспорт с указанной информацией (л.д.135-137).

Судом также установлено, что в последующем между теми же сторонами 09.06.2022 был заключен еще один договор, а именно: договор предоставления банковской карты №, счет №, договор подписан простой электронной подписью (л.д.31-32).

Согласно условий договора № от 09.06.2022 о предоставлении и обслуживании Карты сумма лимита 36000 рублей (максимальный кредитный лимит 600 000 рублей) на срок полного исполнения Сторонами своих обязательств под 34.90 % годовых ( под 69.90% на операции по снятию наличных денежных средств, а также при невнесения минимального платежа).

В силу п.2.5 договора в случае возникновения просроченной задолженности по Договору о Карте и/или при полном истребований Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Договором о Карте (далее -Задолженность по Договору о Карте), Банк праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основ.-.ши исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по Договору о Карте с требованием ее погр ^ения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (далее - Уведомление). При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по Договору о Карте, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на Договоре о Карте в случае нарушения Клиентом сроков погашения платежей, предусмотренных Договором о Карте, и/или срока полного погашения Задолженности по Договору _о Картер, указанного в уведомлении (требовании) Банка об истребовании Задолженности по Договору о Карте. Клиент подтверждает, что Банк вправе выбрать нотариуса для совершения исполнительной надписи на Договоре о Карте по своему усмотрению, о выборе нотариуса Банк сообщает Клиенту в Уведомлении (л.д.32 оборот).

Из преамбулы договора следует, что в качестве контактной информации ФИО3, указан: мобильный телефон: №, e-mail: OKSANKADW1103@MAIL.RU. (л.д.31).

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что в связи с наличием задолженности, Кредитор направлял Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности. Заявителю было предложено вернуть задолженность в срок 40 календарных дней, а в случае неисполнения требования банк указал на свое право обратиться к нотариусу для взыскания задолженности (л.д.83).

Из требования следует, что оно было направлено ФИО3 посредством почтовой связи улица. Металлургов, <адрес>, 623104 (л.д.83).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, направлено должнику 28.04.2025, что подтверждается списком отправлений № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Принято в отделение связи 28 апреля 2025, 21:18 102961, Шарапово», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» 06 июня 2025, 00:00 623104, Первоуральск») (л.д.85, 112 оборот).

Таким образом, заявителем указанное требование получено не было, кредит досрочно не возвращен.

Судом также установлено, что нотариусу 23 июня 2025 года от Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты), заключенном 09 июня 2022 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным выше заявлением от кредитора поступили документы для совершения исполнительной надписи, в том числе: договор о Карте № от "09" июня 2022 года, подписанный простой электронной подписью заемщика; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); выписка по счету заёмщика, подтверждающая предоставление кредита, а также движение и использование кредитных средств заёмщиком, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, направленного должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу; копия паспорта заёмщика, заверенная сотрудником банка 20.01.2021; расчет задолженности, подписанный взыскателем (л.д.98-132).

На основании представленных документов нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 и <адрес> ФИО2, в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ 25 июня 2025 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса №: № на Договоре о Карте № от "09" июня 2022 года (л.д.113).

Исполнительный документ доставлен в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> и возбуждено исполнительное производство 30.06.2025 (л.д.21).

25 июня 2025 года направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, 623104, что подтверждается уведомлением (л.д.113), отчетом РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Принято в отделение связи 26 июня 2025, 16:33 622002, Нижний Тагил», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 02 августа 2025, 00:00, 623104, Первоуральск») (л.д.112 оборот).

Заявитель обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, о ненадлежащем извещении банком о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и о не извещении нотариусом о совершении исполнительной надписи.

Действительно, согласно копии паспорта ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Из представленных в материалы дела заинтересованными лицами доказательств следует, что требование и извещение по данному адресу банком и нотариусом не направлялось.

При этом, адрес <адрес>, 623104, не мог быть использован банком и нотариусом в качестве извещения, поскольку, указанный адрес был предоставлен заявителем в рамках другого кредитного договора №, который был закрыт 20.02.2021 г., о чем свидетельствует ответ на судебный запрос банка(л.д.135-137), а также отметка сотрудника банка в копии паспорта 20.01.2021 (л.д.137).

Адрес для извещения <адрес>, 623104, в рамках заключения кредитного договора № от 09.06.2022, заемщиком не предоставлялся, о чем свидетельствует копии кредитного договора.

Из преамбулы договора следует, что в качестве контактной информации ФИО3, указан: мобильный телефон: <***>, e-mail: OKSANKADW1103@MAIL.RU. (л.д.31).

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем извещении нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявление подлежит удовлетворению.

10 дневный срок для обращения за судебной защитой, с учетом направления извещения 26.06.2026 (л.д.113) и направления в суд в суд настоящего заявления 07.07.2025 (л.д.15) заявителем соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №№, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>