Дело ...

54RS0...-26

Поступило в суд 12.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рыбные просторы» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рыбные Просторы» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рыбные Просторы» (покупатель) и ООО «Рыбный Хит» (поставщик) заключен договор поставки ..., по условиям которого ООО «Рыбный Хит» приняло на себя обязательство поставлять партиями покупателю товар (рыбу, морепродукты), а покупатель принял обязательство принимать поставляемый товар и оплачивать его. Во исполнение договора поставки ... ООО «Рыбный Хит» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 1 006 768 рублей 40 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний всеми сторонами договора поставки. Однако оплата данного товара ответчиком не произведена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рыбный Хит» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии ..., согласно которому истцу переданы (уступлены) все права требования об оплате товара, поставленного по УПД. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке требований (с описью вложения), но оплата по-прежнему не поступила.

На основании изложенного ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Рыбные просторы» в свою пользу задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 1 006 768 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 234 рубля.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил.

Представитель ответчика ООО «Рыбные просторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчику стало известно, что третье лицо ООО «Рыбный Хит», которое уступило право требования (в части) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцу, также обратилось с иском о взыскании задолженности с ООО «Рыбные просторы» по данному договору в Арбитражный суд .... Как следует из определения Арбитражного суда ... о принятии иска к производству, ООО «Рыбный Хит» взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста искового заявления, истец заявил требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в том числе за тот период времени, за который взыскивает долг третье лицо в Арбитражном суда .... Ответчик не заключал каких-либо иных договоров поставки с ООО «Рыбный Хит», в связи с чем имеется вероятность того, что истец и ООО «Рыбный Хит» могут дважды взыскать одну и туже сумму денег.

Представитель третьего лица ООО «Рыбный Хит» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования обоснованы, подлежат удовлетворению. Ранее представителем третьего лица в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, из которых следует, что ФИО1 были уступлены права требования к ООО «Рыбные Просторы». После уступки ООО «Рыбный Хит» не получало от должника платежей по какому-либо из УПД, на которых истец основывает свои требования. Разногласия между цедентом и цессионарием по платежам/требованиям отсутствуют. Должник (ответчик) был уведомлен об уступке должным образом незамедлительно. В уведомлении было изложено требование оплатить товар в течение 7 дней, такой срок был назначен, поскольку в самом договоре поставки срок оплаты не идентифицирован.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рыбные Просторы» (покупатель) и ООО «Рыбный Хит» (поставщик) заключен договор поставки .... В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять партиями товар (рыба, морепродукты) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар. Условия о наименовании, количестве, ассортименте и цене поставляемого в каждой партии товара определяются в соответствии с товарными накладными оформляемыми и предоставляемыми поставщиком с каждой партией товара. Товарные накладные оформляются на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком в порядке, установленном договором (пункты 1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость товара определяется на основании цен, установленных в действующем на день составления товарно-транспортной накладной Прайс-листе поставщика, и указывается в товарно-транспортной накладной на поставляемый товар (л.д.18-20).

Согласно счет-фактурам (универсальным передаточным документам) ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара -296 192 рубля 29 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 12 068 рублей 10 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 298 068 рублей 10 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 11 185 рублей 20 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 19 080 рублей 00 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 145 138 рублей 30 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 13 354 рубля 56 копеек); ... от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товара 211 681 рубль 85 копеек) продавцом ООО «Рыбный Хит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во исполнении договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ООО «Рыбные просторы» было поставлено товара на общую сумму 1 006 768 рублей 40 копеек (л.д.21-33).

Как указано в исковом заявлении, оплата данного товара ответчиком не была произведена до настоящего времени, доказательства погашения ООО «Рыбные просторы» образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав ООО «Рыбный Хит» своих прав по договору поставки не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рыбный Хит» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен Договор цессии ..., согласно которому ФИО1 переданы (уступлены) все права требования об оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам: ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Рыбные просторы» было направлено уведомление об уступке требований и требование об исполнении обязательств (л.д.15-17).

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара или его неисполнения по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом проверялся и не нашел своего подтверждения довод ответчика о двойном взыскании задолженности по договору поставки.

Из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ООО «Рыбный Хит» следует, что ФИО1 были уступлены права требования к ООО «Рыбные Просторы» по оплате некоторых партий товара, поставленного ООО «Рыбный Хит» указанному юридическому лицу во исполнение договора поставки .... Перечень конкретных УПД, права по которым уступлены, указан в иске и в договоре цессии .... В оставшейся части кредитором ООО «Рыбные Просторы» осталось ООО «Рыбный Хит» (в части иных УПД, которые не были указаны в документах по уступке), задолженность по данным УПД взыскана Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу А45-23504/2023.

Как следует из содержания искового заявления и уточнений к нему, ООО «Рыбный Хит» были предъявлены в Арбитражный суд ... требования к ООО «Рыбные Просторы» о взыскании задолженности на сумму 2 604 408 рублей 86 копеек, право требования которой подтверждается соответствующими УПД, не заявленными ФИО1 в данном деле.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу А45-23504/2023 с ООО «Рыбные просторы» в пользу ООО «Рыбный Хит» взыскана сумма задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 604 408 рублей 86 копеек, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 429 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 699 рублей.

Таким образом, судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом (л.д.8), доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Рыбные Просторы» задолженности по договору поставки обоснованы и подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Рыбные Просторы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 234 рубля, которые подтверждены документально (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Рыбные просторы» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рыбные просторы» (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 1 006 768 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 234 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик

Дело ...

54RS0...-26

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года