УИД 63RS0042-01-2025-000606-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 22.11.2023г. Банк ВТБ и ФИО1 который также выступает залогодателем по Договору, заключили кредитный договор №V621/1262-0006213, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 415 315 руб. на срок по 23.11.2026г. с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024г. в размере 464 702,21 руб., из которых: 406 868,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 56 348,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 649,23 руб. – задолженность по пени, 835,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 08.11.2024г. в размере 464 702,21 руб., из которых: 406 868,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 56 348,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 649,23 руб. – задолженность по пени, 835,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество а/м <...> <дата>.в.VIN №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 44 118 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и по требованию одной из сторон только в случаях, если допущены существенные нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К существенным нарушениям договора одной из сторон, закон относит такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 22.11.2023г. Банк ВТБ и ФИО1 который также выступает залогодателем по Договору, заключили кредитный договор №V621/1262-0006213, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 415 315 руб. на срок по 23.11.2026г. с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.2.2 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Подп.6 раздела 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.21 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: а/м <...> <дата>.в.VIN <...>.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024г. в размере 464 702,21 руб., из которых: 406 868,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 56 348,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 649,23 руб. – задолженность по пени, 835,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое ими исполнено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представили.
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика сумму задолженности в заявленном истцом размере.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 44 118 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата>р., паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 15.01.2015г.) задолженность по кредитному договору на 08.11.2024г. в размере 464 702,21 руб., из которых: 406 868,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 56 348,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 649,23 руб. – задолженность по пени, 835,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 118 руб., а всего 508 820,21 руб.
Обратить взыскание на а/м <...> <дата>.в.VIN № путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025г.
Судья: Т.Н. Ломакина