Дело №а-1247/2025
22RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ....
Центральный районный суд .... в составе
председательствующего судьи Быхуна Д.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее – Межрайонная ИФНС России № по ....) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании пени в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано на то, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов, налога на доходы физических лиц, страховых взносов. Между тем, налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась недоимка, на задолженность начислена пеня. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по .... в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 той же статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Оценивая правомерность начисления пени, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которым положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд приходит к следующему.
Из представленного административным истцом расчета усматривается, что к взысканию заявлена пеня, начисленная на совокупную обязанность по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по налогу на доходы физических лиц за 2021, 2022 год, налогу на имущество физических лиц за 2020, 2021 годы, транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, земельному налогу за 2016 год, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019 годы, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2019 годы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка, в том числе по земельному налогу за <данные изъяты>
Судебный приказ мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
После отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени (административное дело № <данные изъяты>), между тем, задолженность по земельному налогу за 2016 год в административный иск включена не была.
Срок обращения в суд о взыскании спорной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям налоговой инспекции, недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ № года, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с административным исковым заявлением административный истец в суд не обращался.
В этой связи вышеназванная задолженность является безнадежной к взысканию.
Соответственно пеня, начисленная на данные недоимки, взысканию не подлежит.
Сроки на обращение с заявлением о взыскании спорной задолженности истекли до ДД.ММ.ГГГГ, а потому направление требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и последующее обращение с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае означает искусственное продление сроков в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил платеж в сумме <данные изъяты> который был распределен, в том числе в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>., по земельному налогу за <данные изъяты>
Кроме того, <данные изъяты> от ФИО3 поступил платеж в сумме <данные изъяты> который был распределен, в том числе в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>.
В настоящее время за ФИО1 числится недоимка по пене в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем, налоговым органом зачтена сумма в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>, а также по страховым взносам за <данные изъяты> год, которая являлась безнадежной к взысканию, в связи с чем у ФИО1 возникла переплата в указанном размере, достаточная для погашения заявленной к взысканию пени.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Д.С. Быхун
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Быхун
Секретарь ФИО2
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №а-1247/2025