УИД 31RS0№-39 Дело №а-2170/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2 (участвующих посредством видеоконференц-связи организованной с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области),
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с применением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершены преступления за которые он осужден к <данные изъяты> и направлен <данные изъяты>. За время отбывания наказания административный ответчик – осужденный ФИО2 поощрений не имеет, имеет взыскания, характеризуется отрицательно.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержал требования административного искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением заявленных административных ограничений.
Помощник прокурора Рыбникова Н.С. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению, указав на наличие предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления осужденному административного надзора с запрашиваемыми административными ограничениями.
Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании статьи 1 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи) часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ)).
Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию два раза в месяц. Административный надзор с ограничениями установлен ФИО2 по приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания по данному приговору истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лично уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, с разъяснением обязанностей поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Алексеевскому городскому округу с заведением дела административного надзора. Этим же приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> УК Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>.
Из приговора Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что преступления, за которые ФИО2 осужден к <данные изъяты> совершены им ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения его под административным надзором.
Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) осужден к лишению свободы за совершение 3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК Российской Федерации; приговором мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) – осужден к <данные изъяты> за совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации.
Таким образом, ФИО2 имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором совершал преступления, за которые был осуждён приговором суда с назначением наказания в виде <данные изъяты>.
Из административного искового заявления усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> назначенное приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений по <данные изъяты> УК Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуждение поднадзорного лица ФИО2 к <данные изъяты> является основанием для прекращения административного надзора, установленного в отношении последнего решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установление административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, <данные изъяты> и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к <данные изъяты>, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с положениями статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, судимость по которым погашается в соответствии с пунктом «в» частью 3 статьи 86 УК Российской Федерации по истечении трех лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Федерального закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в связи с совершением которого назначается административный надзор (пункт 1 часть 3 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая требование об установлении ФИО2 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 273 КАС Российской Федерации суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения.
По месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка ИУ, нарушение формы одежды, поощрений не имеет. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по адресу: <адрес>.
Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Оценивая доводы административного истца об установлении административному ответчику ФИО2 административных ограничений, суд устанавливает предусмотренное статьей 4 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора, оснований для снижения количества явок для регистрации не установлено.
Наличие у ФИО2 места жительства и регистрации подтверждается копией паспорта и не оспаривалось в суде административным ответчиком, в связи с чем в отношении него подлежит установлению ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено наличие оснований для установления административного надзора за осужденным ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Сторонами по делу не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах, требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья Н.А. Панова