56RS0019-01-2023-001828-80
№ 1-238/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 25 октября 2023 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Филатова А.И.,
при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В.,
потерпевшей В.Е.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кисловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 11 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 22 декабря 2020 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 11 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, и в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, 29 июня 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения физической боли В.Е.И., подошел к ней, схватил обеими рукам за <данные изъяты> и силой сжал их, от чего В.Е.И. испытала физическую боль в области <данные изъяты>. Затем ФИО1 оттолкнул В.Е.И. от себя и, обхватив правой рукой за <данные изъяты>, стал с силой сдавливать <данные изъяты>, от чего В.Е.И. испытала физическую боль в области <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания данные в ходе дознания.
Из них следует, что 29 июня 2023 года после ДД.ММ.ГГГГ они с В.Е.И. находились дома по адресу: <адрес>, распивая спиртные напитки. В какой-то момент В.Е.И. позвала его спать, но так как он не хотел, у них произошел конфликт. Во время конфликта он схватил В.Е.И. руками за <данные изъяты>, сжал с силой и толкнул на диван, расположенный на их кухне, от чего она упала, при этом сразу легла на живот. После этого он подошел к ней, наклонился, и схватив правой рукой за <данные изъяты> для того чтобы она успокоилась, так как она на него ругалась. Когда она стала <данные изъяты>, он ослабил хватку и она закричала чтобы он её отпустил, что он тут же и сделал. После этого В.Е.И. вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его (т. 1 л.д. 52-55).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. При этом дополнительно пояснил, что причиной совершения преступления послужило состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку находясь он в трезвом состоянии, <данные изъяты> причинять бы боль не стал. После произошедшего он принес В.Е.И. извинения, в связи с чем они помирились и <данные изъяты>.
Потерпевшая В.Е.И. в судебном заседании также отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания данные в ходе дознания.
Из них следует, что 29 июня 2023 года после ДД.ММ.ГГГГ она со <данные изъяты> ФИО1 распивала спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>.
В какой-то момент она предложила ФИО1 пойти спать, но он не согласился, в связи с чем они стали ругаться. Во время конфликта ФИО1 схватил ее обеими руками за <данные изъяты>, сжал с силой, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого он толкнул её на диван в результате чего она упала на него спиной, Когда она перевернулась на живот, ФИО1 подошел к ней сзади, наклонился и схватив правой рукой ее за <данные изъяты>. Слов угрозы убийством он при этом не высказывал. От удушья она стала <данные изъяты>, также она испытала сильную физическую боль в области <данные изъяты>. Когда ФИО1 расслабил хватку, она закричала, чтобы тот её отпустил, что он и сделал. После этого она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали ФИО1 (т. 1 л.д. 32-34).
Оглашенные показания потерпевшая В.Е.И. подтвердила, при этом дополнительно пояснила что <данные изъяты> принес ей извинения после случившегося, подарил цветы, в связи с чем она его простила.
Наряду с показаниями подсудимого и потерпевшей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, 6 июля 2023 года осмотрено помещение <адрес>. Участвующая в осмотре В.Е.И. указала, что 29 июня 2023 года у нее в указанном помещении произошел конфликт с ФИО1, который нанес ей телесные повреждения и придушил её (т. 1 л.д. 24-25).
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 11 декабря 2020 года, подтверждается факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия (т. 1 л.д. 76-79).
Согласно карточке происшествия, сообщение В.Е.И. о причинении ей физической боли, поступило в отдел полиции 29 июня 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, протоколы следственных действий, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей В.Е.И., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Из них следует, что именно ФИО1 хватал ее 29 июня 2023 года своими руками за <данные изъяты>, с силой сжимл их, а также <данные изъяты>, в результате чего она испытала физическую боль.
Также суд полагает необходимым положить в основу показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Из них следует что он действительно хватал В.Е.И. своими руками ее за <данные изъяты>, сжимал с силой, а также <данные изъяты>.
Показания потерпевшей и подсудимого логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела.
Дата, время и место совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, подсудимого, протоколом осмотра места происшествия и карточкой происшествия.
Субъективно ФИО1 действовал умышленно, осознавая и понимая, что своими действиями может причинить физическую боль потерпевшей.
С объективной стороны подсудимый действовал последовательно и целенаправленно, хватал потерпевшую за <данные изъяты>, сжимал их с силой, <данные изъяты>, в результате чего В.Е.И. испытала физическую боль в области <данные изъяты>.
Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из его поведения в ходе дознания, в судебном заседании, а также из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 августа 2023 года №.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления и обстоятельств причинения телесных повреждений.
При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, судим <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку последний в ходе расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место, причину причинения физической боли потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений. При этом суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством извинения подсудимого потерпевшей, учитывает её показания в судебном заседании, согласно которым ФИО1 принес ей извинения, подарил цветы, в связи с чем, она его простила.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в исследуемый период времени, привело к уменьшению контроля за своим поведением и как следствие, формированию преступного умысла, что не оспаривает и сам подсудимый.
Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.
При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное положение – <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания
Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ за преступление, не имеется.
Судом учитывается, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И. Филатов