Решение по делу № 2-2053/2023 от 03.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001154-73 Дело №2- 2053/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего Супрун А.А.

при секретаре Усиковой Я.А.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сослался на следующие обстоятельства:

08.04.2019 года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> (далее - «Договор»), заключенным между ФИО15 (далее - «Ответчик») и ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец»), Ответчику предоставлен кредит на сумму 298 312,00 руб. (Двести девяносто восемь тысяч триста двенадцать рублей 00 копеек).

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Заявлением о предоставлении кредита; Кредитным договором № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ (прилагается).

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В ходе проведенной работы Истцу стало известно, что <данные изъяты>2022 г. ФИО15 умерла.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является супруг ФИО12, проживающий по адресу: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО12 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.04.2019 года в размере 135 085,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК. Представил Заявление от 16.05.2023г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1 Представил Возражения от 14.06.2023г. на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в которых с исковыми требованиями не согласился, считает их незаконными и необоснованными, т.к. его покойная супруга погашала кредит согласно графику платежей, после её смерти он полностью погасил оставшуюся сумму указанного кредита и выполнил условия кредитного договора. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, как того просит истец. Также суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 20111 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее несет наследник). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> (далее - «Договор»), заключенным между ФИО15 (далее - «Ответчик») и ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец»), Ответчику предоставлен кредит на сумму 298 312,00 руб. под 24,23% годовых на срок 48 месяцев, до 07.04.2023г. включительно. Согласно графику платежей, ежемесячные платежи по кредиту составляют 9758,93 руб., срок внесения платежей – до 5 числа каждого месяца.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:

Заявлением о предоставлении кредита; Кредитным договором № <данные изъяты> (имеются в материалах дела).

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ (имеются в материалах дела).

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику (имеется в материалах дела).

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023г. составила 140171,43 руб., в том числе: основной долг 118386,79 руб., просроченная задолженность по процентам 16699,00 руб., задолженность по пени 5085,64 руб.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что <данные изъяты>.2022 г. ФИО15 умерла. Свидетельство о смерти <данные изъяты>.2022г., выданное Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода, имеется в материалах дела.

По сообщению нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты ФИО22 от 30.03.2023г. исх. № 180, наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты>2022 г. ФИО23 открыто по заявлению супруга ФИО12., <данные изъяты>. рождения. Наследниками по закону являются: муж ФИО12., сын ФИО26., дочь ФИО27

Дети умершей ФИО28 отказались от наследственного имущества по всем основаниям.

Таким образом, наследником имущества умершей ФИО23 является её супруг ФИО26 Свидетельство о заключении брака <данные изъяты> от 12.04.2005г., выданное Норильским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края РФ, имеется в материалах дела.

ФИО2, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО3, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № <данные изъяты> от 08.04.2019 года.

По утверждению истца, данные обязательства ФИО12 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № <данные изъяты> от 08.04.2019 года.

Согласно указанному расчету по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.04.2019 г образовалась задолженность в размере 135 085,79 руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

• Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту: 0,00 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 118 386,79 руб.

• Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 16 699,00 руб.

• Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.

• Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Со стороны истца ФИО26 представлено возражение на исковое заявление от 14.06.2023г., о несогласии с исковыми требованиями как необоснованными.

Ссылается, что покойная супруга ФИО15 заключила кредитный договор с банком ООО «Русфинанс Банк» 08.04.2019 года № <данные изъяты> на сумму 298 312,0 рублей. Оплачивала кредит согласно графику платежей до своей смерти, задолженности не имела.

В материалах дела имеются достоверные доказательства того, что после смерти супруги <данные изъяты> г. её обязательства по кредитному договору ФИО26. взял на себя и выплатил кредит полностью.

05.04.2023 года был внесен последний платеж в ПАО РОСБАНК следующим образом: 16.02.2022г. был фактически переоформлен кредитный договор умершей ФИО23 и заключен на имя ФИО12 (Заявление на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц от 16.02.2022 года) и Согласие клиента от 16.02.2022 года имеются в материалах дела). Также ФИО12 был открыт Банком о и присвоен новый номер банковского счета, что указано в Уведомлении об открытии банковского счета от 16.02.2022 года (имеется в материалах дела).

05.04.2023 года свои обязательства перед истцом ФИО12 выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате через ПАО Росбанк за период с 16.02.2022г. по 05.05.2023г., приложенными к представленной суду пояснительной записке по уплате долга по кредиту от 20.06.2023г. (имеются в материалах дела).

В ответ на обращение ФИО12 в Росбанк № <данные изъяты> от 05.04.2023 года по вопросу выдачи справки о закрытии и полном погашении кредитного договора Банком было предложено оплатить еще 4 406, 29 руб. Указанная сумма ответчиком была оплачена (копия банковского чека от 05.05.2023г. на сумму 5000 руб. имеется в материалах дела).

02.06.2023 года из Банка поступило СМС- сообщение на сотовый телефон ответчика: «<данные изъяты>, добрый день. Так и не закрыт кредит на данный момент. Ждем справку, должны индивидуально подготовить, что задолженности нет у Вас. Я вам перезвоню, как будет готова» (копия распечатанного текста СМС - сообщения имеется в материалах дела).

До настоящего времени ФИО12. справка о закрытии и полном погашении кредита ПАО Росбанк не выдана.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.04.2019 года в размере 135 085 рублей 79 копеек и уплаченной государственной пошлины 3901 рубль 72 копейки необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях ПАО РОСБАНК к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 08.04.2019 года в размере 135 085 рублей 79 копеек ( сто тридцать пять тысяч восемьдесят пять рублей 79 копеек) и уплаченной государственной пошлины 3901 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Судья А.А. Супрун