УИД 35RS0001-01-2025-008368-13

дело № 2-6016/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 9 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Череповца Й., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по мотиву того, что в браке с ответчиком они не состояли, являются родителями < >. Ей на праве собственником принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период отношений с истцом ответчик был зарегистрирован в этом жилом помещении. В январе 2024 года он отношения прекратил, создав семью с другой женщиной. В жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилья он не несет, членом семьи истца и ее детей не является.

Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать прекращенным право пользования ФИО2 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России «Череповец».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что ФИО2 являлся < >. В принадлежащее ей на праве собственности спорное жилое помещение вселялся как член семьи. В конце декабря 2023 года отношения между ними прекратились, со 02.01.2024 в жилом помещении он не проживает, добровольно собрал свои вещи и ушел к другой женщине, перестав быть членом ее семьи. Примерно с февраля 2025 года он проживает в городе Москве, расходы на содержание жилого помещения не несет. Конфликтов между ними не было, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось, соглашение о порядке пользования им не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (посредством СМС-сообщения, которое ему доставлено).

Представил заявление от 13.10.2025 о признании иска, в котором указал, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, он признает их в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России «Череповец» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной 12.11.2025), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчик ФИО2 не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, о чем указывает в представленном в суд письменном заявлении.

Последствия признания иска, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд считает, что признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленным истцом исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан, а не для регистрации в нем.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

В соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) о признании права пользования жилым помещением прекращенным удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2025.