Дело № 2-9271/2022
УИД 03RS0051-01-2022-000792-85
Решение
Именем Российской Федерации
17.11.2022 г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обосновании иска банк указал, что 01.06.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 106 550,00 рублей на срок по 01.10.2021 включительно под 18,8 % годовых (п.п.1, 2, и 4 Индивидуальных условий).
Сумма кредита была предоставлена 01.06.2019 банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в размере106 550, 00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платеже следующем порядке. Возврат (погашение) кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого текущего календарного месяца.
Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего иска не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.
По состоянию на 25.02.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 81 873,66 руб., в том числе: 62812,94 руб.– просроченный основной долг; 19060,72 руб. – проценты на просроченный основной долг.
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 106550,00 рублей на срок по 01.10.2021 включительно под 18,8 % годовых (п.п.1, 2, и 4 Индивидуальных условий).
Сумма кредита была предоставлена 01.06.2019 банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в размере106 550, 00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платеже следующем порядке. Возврат (погашение) кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого текущего календарного месяца.
Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего иска не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.
По состоянию на 25.02.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 81 873,66 руб., в том числе: 62812,94 руб.– просроченный основной долг; 19060,72 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Из записи акта о смерти следует, что заемщик ФИО2 умер 16.07.2020 г.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с этим, на запрос суда Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан нотариусом некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан. представлены копии материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, начатого 10 декабря 2020 года, согласно которым, наличие ФИО2 какого-либо имущества, которое фактически принято наследниками, в том числе и ответчиком ФИО1 судом не установлено.
На день смерти ФИО2 нигде не был зарегистрирован.
Поэтому, у суда нет оснований полагать, что ответчик принял наследство после умершего ФИО2 и в материалах дела отсутствую данные о том, что кто-либо вообще принял его наследство.
Каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у умершего ФИО2 истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких условиях, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – 22.11.2022.