Дело №2-951/2023
(26RS0026-01-2023-001394-15)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 12 октября 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
при секретаре – Кучиевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К и просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 58 214 рублей 40 коп., в том числе: задолженность по процентам – 6 805,43 руб., задолженность по основному долгу - 48 365,97 руб., задолженность по комиссиям – 3 043,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 00 коп., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 58 214 рублей 40 копеек, из них 6 805,43 рублей - задолженность по процентам, 48 365,97 руб. - задолженность по основному долгу, 3 043,00 руб. – задолженность по комиссиям.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик К не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями он не согласен, просил в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К обратился с заявлением о предоставлении кредитной карты, сумма кредитного лимита – 50 000,00руб., тариф «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» срок действия карты – 60 месяцев.
С общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах, К согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 50 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с 22.01.2018г. по 23.06.2023г..
Таким образом, ПАО АО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком в полном объеме.
В соответствии с договором потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», тарифами «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету № за период с 22.01.2018г. по 23.06.2023г., ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме, общая задолженность составила 58 214 рублей 40 коп., в том числе: задолженность по процентам – 6 805,43 руб., задолженность по основному долгу - 48 365,97 руб., задолженность по комиссиям – 3 043,00 руб..
Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен и признается правильным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В тоже время, в письменном заявлении ответчиком К заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Предметом настоящего спора является кредитный договор, по условиям которого определен размер ежемесячного аннуитетного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с К в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 171 рубль 40 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в апреле 2019 года, в Нефтекумский районный суд после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцом АО «Почта Банк» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого просила ответчик К, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта Банк», ИНН: <***>, к К, паспорт серии №, о взыскании с К в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 214 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 00 копеек, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин