Дело № 2а-8006/2022

74RS0002-01-2022-007340-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице филиала «РОСБАНК Авто» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ФИО2, Центральному РОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить исполнительские действия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице филиала «РОСБАНК Авто» (далее – ПАО «РОСБАНК», административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что не объявлен исполнительный розыск в отношении автомобиля марки Porshe Cayenne, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возложении обязанности вынести постановление о розыске транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в пользу административного истца об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит транспортное средство Porshe Cayenne, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, однако данное транспортное средство до настоящего времени не арестовано, его место нахождение не установлено, исполнительный розыск не объявлен.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели в рамках сводного исполнительного производства - ООО «УК Микрорайон 33 «А», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ИФНС России по <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором указано, что в рамках сводного исполнительного производства в 2019 году было установлено, что автомобиль Porshe Cayenne, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находится в <адрес>. Представители ООО «Русфинансбанк» (правопредшественник административного истца) отказался забирать автомобиль, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника в виде ? доли в нежилом помещении по адресу: <адрес>, пом. 3, которого хватает на погашение задолженности по сводному исполнительному производству. Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об исполнительном розыске автомобиля должника.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При этом, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 1 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Porshe Cayenne, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании денежной задолженности в сумме 1 461 029,20 рублей в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Русфинансбанк» (в настоящее время взыскатель ПАО «РОСБАНК»).

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, в том числе в кредитные учреждения, регистрирующие органы, операторам связи, налоговую службу, пенсионный фонд, ЗАГС <адрес>, УФМС.

Согласно ответов кредитных организаций у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Росбанк», ПАО «Челябинвестбанк», АО СМП Банк, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в соответствующих кредитных учреждениях.

Согласно информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, к/с «Оазис», участок №.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – на ? долю в праве собственности на нежилое помещение № в доме №№ по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 74:36:0501007:2303.

Согласно представленным в материалы дела телефонограммам, должник сообщить свое местонахождение и место нахождение транспортного средства отказалась.

В ходе выхода по месту жительства должника установлено, что ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживает, проживает в <адрес>, автомобиля на стоянках возле <адрес> не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО4 (легкового автомобиля Порше Каен, 2014 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>) на сумму 1 461 029,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство объединено в сводное по должнику №-СД.

В последствии, в ходе телефонной беседы ФИО4 сообщила свое место проживания и место нахождения транспортного средства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск ФИО4 (транспортного средства).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что имущество должника, в том числе транспортное средство, было объявлено в розыск, местонахождения должника установлено судебным приставом-исполнителем, выявлено и арестовано иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.

Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов в порядке, предусмотренном законом и в пределах предоставленных полномочий.

Суд также считает необходимым отметить, что недостижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены, действия судебного пристава-исполнителя согласуются с требованиями статей, содержащихся в главе 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель проводил мероприятия по установлению имущества, счетов и места нахождения, как должника, так и возможного имущества, а также имущества, на которое обращено взыскание (транспортное средство), объявлен исполнительный розыск имущества, потому оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе в части возложении обязанности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице филиала «РОСБАНК Авто» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ФИО2, Центральному РОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что не объявлен исполнительный розыск в отношении автомобиля марки Porshe Cayenne, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возложении обязанности вынести постановление о розыске транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ