РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-157/2022 по административному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа о предоставлении в долевую собственность жилого помещения взамен снесенного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, фио обратились в суд с административным иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент) о признании незаконным отказа Департамента от 16.08.2021 о предоставлении ФИО2, ФИО1 в долевую собственность жилого помещения взамен снесенного по адресу: адрес, указав, что собственником квартиры, расположенной по адресу адрес в равных долях по ½ доли в праве были фио и ФИО1
фио умер, у него возникло право на жилое помещение взамен принадлежащего ему снесенного, фио наследовала право
Решением Химкинского городского суда адрес от 21.05.2020, был установлен факт родственных отношений ФИО2 и умершего фио , в связи с чем у истцов возникло право на жилое помещение взамен снесенного, что и послужило основанием для обращения в суд.
Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Административный ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, ранее представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу адрес, площадью жилого помещения 37,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999 № 608 «О задачах комплексной реконструкции районной пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года», государственной программы адрес на среднесрочный период (2012 - 2016 годы) «Жилище», учрежденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП жилой дом, расположенный по адресу: адрес подлежал отселению и сносу.
На момент отселения ФИО1 и фио являлись собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: адрес, Вавилова, д. 52, корп. 2, кв. 114.
На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес (далее - ДЖП и адрес Москвы) от 17.07.2014 № П56-5488 ФИО1, фио предоставлялась по ½ доли каждому двухкомнатная квартира по адресу: адрес.
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес (далее - ДЖП и адрес Москвы) от 11.08.2014 № П56-5962 «О предоставлении ФИО1, фио жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома и отмене распоряжения ДЖП и адрес Москвы от 17.07.2014 № П56-5488» ФИО1 и фио предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, при личном обращении в ДЖП и адрес Москвы.
Из ответа Главы управы адрес от 11.07.2014г. следует, что квартира № 114 по адресу: адрес опечатана с 2007 года, обесточена, признаков проживания граждан нет. Сведений о местонахождении собственников не имеется.
Поскольку ФИО1 и фио за заключением договора не обращались, распоряжением от 18.12.2014 № П56-9365 ДЖП и ЖФ адрес отменено распоряжение ДЖП и адрес Москвы от 11.08.2014 № П56-5962 «О предоставлении ФИО1, фио, жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома и отмене распоряжения ДЖП и адрес Москвы от 17.07.2014 156-5488», выписка из распоряжения на право заключения договора мены № 108650 аннулирована.
Таким образом, Департамент выполнил обязательства перед ФИО1 и фио по предоставлению жилой площади в связи со сносом дома, однако со стороны ФИО1 и фио не были своевременно предприняты необходимые действия по получению предоставленного жилого помещения и оформлению договора на соответствующее жилое помещение.
В 2018 году умер фио
Заочным решением Химкинского городского суда от 21 мая 2020г. установлен юридический факт того, что умерший в августе 2018 года фио являлся двоюродным братом ФИО2
ФИО1 и фио обратились с заявлением в Департамент городского имущества адрес о предоставлении в собственность жилого помещения взамен снесенного по адресу адрес. основание обращения заочное решение Химкинского городского суда от 21 мая 2020г.. свидетельство о смерти, выписка из ЕГРН.
Письмом их. № ДГИ-ГР-35261/21-1 от 16.08.2021г. Департамент указал, что основания для предоставления ФИО1 и ФИО2 жилого помещения отсутствуют, в связи с отсутствием с 2014 года обращения в Департамент по вопросу предоставления жилого помещения взамен квартиры в снесенном доме.
Также, установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2022г. заочное решение Химкинского городского суда адрес от 21 мая 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 ноября 2020г. отменено. В удовлетворении иска ФИО2, фио к Администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказано.
Таким образом, фио не является наследником к имуществу умершего фио, в связи с чем у административного истца ФИО2 не возникло право на предоставление в равно долевую собственность жилого помещения взамен снесенного.
Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Однако, ФИО1 как собственник ½ доли в праве на жилое помещение имеет право на предоставление компенсации в связи со сносом дома, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, а именно о признании незаконным письма ДГИ адрес исх. № ДГИ-ГР-35261/21-1 от 16.08.2021г. об отказе в предоставлении ФИО1 жилого помещения (компенсации) взамен ½ доли в праве в квартире в снесённом доме, в связи с его формальным характером и возложением обязанности устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Признать незаконным письмо Департамента городского имущества адрес исх. № ДГИ-ГР-35261/21-1 от 16.08.2021г. в части отказа в предоставлении ФИО1 жилого помещения (компенсации) взамен ½ доли в квартире в снесённом доме по адресу адрес и возложением обязанности устранить допущенные нарушения.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.