Дело № 2а-536/2022

32RS0032-01-2022-001054-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района Разумного С.П.,

представителя административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, утверждая, что по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом <адрес> условно- досрочно на 10 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК по отбытию наказания.

В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, имея неснятую и не погашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут установлено, что по адресу <адрес>, что гражданин ФИО3 умышленно совершил порчу документа удостоверяющего личность гражданина (паспорт), по небрежности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, за что ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО3. находился в общественном месте - в помещении магазина «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что его по постановлению Унечского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановления вступили в законную силу.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за переделы <адрес> ; обязательную ежемесячную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО1, выступающая по доверенности, поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом <адрес> условно- досрочно на 10 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является особо тяжким, судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО2 умышленно совершил порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), по небрежности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, за что ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, ФИО2 находился в общественном месте - в помещении магазина «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что его по постановлению Унечского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в ч. 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОВД не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов не устраивает. Характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО2 административного надзора.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая тот факт, что административный ответчик ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» и в части установления административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 301, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за переделы <адрес>; обязательную ежемесячную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья Л.И. Изотова