Дело № 2-92/2023 г.

УИД 69RS0023-01-2022-000933-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <***> от 03 мая 2011 г. в размере 65140 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 48218,23 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7163,15 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7242,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400,00 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03 мая 2011 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2136077849 на сумму 110 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 110000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 110 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5437,30 рублей.

Указывает, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.04.2016 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.08.2015 года по 06.04.2016 года в размере 7242,63 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету, по состоянию на 19.10.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 65140,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 42218,23 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 7163,15 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты послу выставления требования) – 7242,63 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400,00 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены, задолженность перед банком не погашена, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, исковые требования не признала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика, также в указанном заявлении, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 03 мая 2011 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на срок 60 месяцев на сумму 110 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых, ежемесячный платеж 5437,30 рублей (л.д.26, 31-34).

В соответствии с графиком платежей при заключении кредитного договора последним днем оплаты кредита заемщиком являлось 06 апреля 2016 года (л.д.18-20).

Исходя из положений ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на 19.10.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 65140,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 42218,23 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 7163,15 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты послу выставления требования) – 7242,63 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400,00 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей (л.д.18-20).

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 чт.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка №43 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов №2136077849 от 03.05.2011 года за период с 12.05.2015 года по 05.11.2019 года в размере 65140,01 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1077,10 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 11 февраля 2020 года (л.д.29).

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 15 декабря 2022 года через портал «ГасПравосудие». Трехлетний срок исковой давности истек 06 апреля 2019 года.

Таким образом, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного кредитного договора №2136077849 от 03.05.2011 г., исходя из того, что истец должен был узнать о нарушении своих прав 06 апреля 2019 года, а также знал об отмене 11 февраля 2020 г. судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2136077849 от 03.05.2011 г., между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 65140,01 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 31 января 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский