16RS0036-01-2022-004462-21

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2328/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2328/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Экспобанк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12 августа 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 675800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых за период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов для приобретения транспортного средства.Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 532951 руб. 91 коп., в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 532951 руб. 91 коп., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, 2007года выпуска, установив способ реализации – на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в сумме 630000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14529 руб. 52 коп.

Представитель истца не явился на судебное заседание, до судебного заседания предоставил заявление об уточнении требований и просил расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2020 года, взыскать с ФИО1 по состоянию на 26 августа 2022 года в размере 87969 руб. 06 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 51281 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16559руб. 96 коп. штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 19007руб. 49 коп., штрафная неустойка по возврату кредита – 1120 руб. 54коп.

В судебном заседанииответчик ФИО1 уточненные требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12 августа 2020 года между ООО«Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последняя получила кредит в размере 675 800 руб. на срок 60месяцев под 27,9% годовых за период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по под 15,9% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора.

Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств, у нее образовалась задолженность в размере 532951 руб. 91 коп. из которых: сумма основного долга – 510 235 руб. 24 коп., проценты – 21045 руб. 83 коп., проценты по просроченному основному долгу – 599 руб. 18 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 687 руб. 73 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 383 руб. 93 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Согласно ответу на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

8 августа 2022 года между АО «Экспобанк» и ФИО3 заключено соглашение об отступном №Б/Н к договору кредита от 12 августа 2020 года.

Согласно п. 1.1 стороны договорились о частичном досрочном прекращении обязательств, вытекающих из договора кредита, в силу предоставления залогодателем отступного в соответствии с условиями соглашения.

Отступное предоставляется взамен исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору в размере 567105 руб. 43 коп. (п. 1.2)

Согласно п. 1.3 в день подписания настоящего соглашения залогодатель обязуется передать имущество, а залогодержатель обязуется принять в качестве отступного транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007года выпуска. Оставшиеся денежные средства в размере 87105 руб. 43 коп. будут взысканы в судебном порядке (п. 1.10).

Также 8 августа 2022 года между АО«Экспобанк» и ФИО2 заключен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ФИО2 передал АО«Экспобанк» во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007года выпуска.

Исходя из изложенного, с учетом уточненных требований, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с К.Т.АБ. в пользу АО «Экспобанк» в размере 87969 руб. 06 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 51281 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16559руб. 96 коп. штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 19007руб. 49 коп., штрафная неустойка по возврату кредита – 1120 руб. 54 коп.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14529 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Экспобанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87969 руб. 06 коп. и государственную пошлину в размере 14529 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27 августа 2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2022 года.

Судья:

Решение14.09.2022