Дело № 2-6633/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

29 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Х.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Х.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что "."..г. между «ОТП Банк» и Х.Т.В. был заключен договор займа <***>. При подписании заявления на Кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Х.Т.В.погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед Банком."."..г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования банка Х.Т.В.по кредитному договору <***> от "."..г. в размере задолженности 463138,76 рублей было передано истцу, о чем ответчик была извещена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 391545 рублей 87 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 12373 рубля 86 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. про "."..г. в размере 107939 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8319 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.Т.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Х.Т.В. обратилась в «ОТП Банк» с заявлением о получении нецелевого кредита.

"."..г. между АО «ОТП Банк» и Х.Т.В. заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 315 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 28,9% годовых.

Заемщик Х.Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на банковский счет заемщика. Ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

"."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования банка к Х.Т.В. по кредитному договору <***> от "."..г. было передано истцу, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) от "."..г., выпиской из актуального реестра заемщиков, о чем ответчик была уведомлена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец ООО «АФК», у которого возникло право требования с ответчика Х.Т.В. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. с Х.Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 463138 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей. Как следует из искового заявления, задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика Х.Т.В.в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 391545 рублей 87 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 12373 рубля 86 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. про "."..г. в размере 107939 рублей 89 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8319 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8319 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также понесены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Х.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х.Т.В. (<...>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>,ОГРН <***>) проценты по договору займа <***> от "."..г., заключенному с «ОТП Банк» в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 391545 рублей 87 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 12373 рубля 86 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 107939 рублей 89 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8319 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: