Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гатчина 21 сентября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
с участием представителя административного ответчика УФССП России по Ленинградской области ФИО2 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кремчеевой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по ЛО о признании бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос взыскателя, незаконным, обязании направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 на ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил запрос в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии исполнительного листа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по гражданскому делу №, а также о дате возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя либо направлении исполнительного документа в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век». Согласно почтовому уведомлению запрос получен Гатчинским РОСП УФССП России по ЛО ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» ответ на запрос в адрес взыскателя не направлен, что фактически свидетельствует о том, что начальник Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО – старший судебный пристав ФИО2 бездействует, тем самым нарушая права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.В связи с чем административный истец просит признать бездействие начальника Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО – старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос взыскателя, незаконным, обязать начальника Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО – старшего судебного пристава ФИО2 направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по гражданскому делу №.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Административный ответчик начальник Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области старший судебный пристав ФИО2, она же действующая по доверенности от административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований настоящего административного иска, пояснила, что ответ в адрес заявителя был направлен ДД.ММ.ГГГГг. простой почтовой корреспонденцией, а также продублирован заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя АО <данные изъяты>!» на правопреемника ОООКоллекторское агентство «21 век» по гражданскому делу № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО с запросом о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии на исполнении исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу №, дате возбуждения исполнительного производства, его окончания, основаниях окончания исполнительного производства, дате возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя (.д. №).Согласно почтовому уведомлению вышеуказанный запрос направлен по адресу: <адрес> получен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).
Ответ на данный запрос был направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией за исх. №, что подтверждается списком №, заверенным печатью Почта России.
Впоследствии, после поступления настоящего иска в суд, ответ на запрос был направлен повторно заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается спискомвнутренних почтовых заказных отправлений №, ШПИ № и получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Статья 64.1 Закона об исполнительном производстве регламентирует порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. Так, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1 статьи 64.1)
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что административный истец не является стороной в исполнительном производстве, а потому исходя из положений части 5.1 статьи 64.1 вышеназванного Закона и положений Федерального закона от 02 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» поданный запрос должен был быть рассмотрен в порядке Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г.
Согласно статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1 части 1 статьи 10). Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 3 статьи 10).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что начальником Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области старшим судебным приставом ФИО2 запрос административного истца был рассмотрен в установленных законом срок, ответ на него был направлен в адрес административного истца почтовым отправлением. При этом, суд отмечает, что изначально запрос был направлен в иной адрес, не принадлежащей Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области. Впоследствии, ответ на запрос был направлен повторно заказным почтовым отправлением и получен админ6истратианым истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны старшего судебного приставаФИО2, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос взыскателяв отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 281, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по ЛО о признаниибездействия начальника Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО – старшего судебного пристава Д.И.ИБ., выразившегося в ненаправлении ответа на запрос взыскателя, незаконным, обязании начальника Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО – старшего судебного пристава ФИО2 направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по гражданскому делу №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалах
дела №
УИД №
Гатчинского городского суда Ленинградской области