Дело № 2-3467/2022

55RS0007-01-2022-004698-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ОНА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 492 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно разделу 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Взыскатель направил Должнику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 477 046,63 руб., в том числе: 427 908,01 руб. - размер задолженности по основному долгу; 49 138,62 руб. - размер задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 046,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88,89), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ОНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64-66).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика БСН, действующая на основании доверенности (л.д. 82), возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ОНА был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 492 000 рублей сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, (л.д. 24-25).

С процентной ставкой по кредитному договору ОНА была ознакомлена в момент подписания договора, о чем свидетельствует его подпись.

При подписании договора сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 9 531,46 рублей (кроме первого – 165), первый платеж – 3 816,03 рублей, последний платеж – 10 172,04 руб. и вносится 03 числа месяца оплаты (в случае выпадения на выходной день – в первый рабочий день), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Рассматриваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, содержат в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных средств.

В соответствии с п. 2.1. договора, заявления на предоставление потребительского кредита, кредит предоставляется единовременно, путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денег на счет (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 492 000 рублей был зачислен на счет ответчика (л.д. 38).

Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается выписками по счету (л.д. 30-39), расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора, получение кредитных средств стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал просрочки по кредитному договору и в связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОНА задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 046,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика ОНА было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 474 373 рубля 61 копейки, из которых: 401 626 рублей 08 копеек – текущая задолженность по основному долгу; 11 209 рублей 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 281 рубль 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 32 703 рубля 11 копеек – просроченная задолженность по процентам; 1 142 рубля 30 копеек - пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 1 410 рублей 77 копеек – пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам (л.д. 42).

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора ответчиком, отсутствие альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ОНА задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 970 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ОНА (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 046 рублей 63 копейки, из которых: 427 908,01 рублей – задолженность по основному долгу, 49 138,62 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ОНА (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.