Дело № 2-582/2023 УИД №32RS0010-01-2023-000462-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по которому заемщику был выдан кредит в размере в 262358 руб. 06 коп., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 230675 руб. 50 коп.

По указанным основаниям представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-RS3/00069 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230675 руб. 50 коп., из которых: задолженность по кредиту - 224024 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 6237 руб. 44 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 305 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 108 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5506 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 262358 руб. 06 коп., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ (по графику) под 20,399 % годовых.

Все существенные условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре.

Из заключенного кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в кредитном договоре.

Согласно п. 6 кредитного договора дата платежа 3 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора - 5290 руб., количество платежей 59.Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора - неустойка 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 кредитного договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В суд с настоящим иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230675 руб. 50 коп., из которых: задолженность по кредиту - 224 024 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 6237 руб. 44 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 305 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 108 руб. 57 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Более того, суд принимает во внимание, что ответчик факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредитной задолженности и неустойки не оспаривал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований не представил. Контррасчет суду также не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-RS3/00069 в размере 230675 руб. 50 коп., из расчета: (224 024,32 + 6 237, 44 + 305,17 + 108, 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 506 руб. 76 коп., платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 675 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5506 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов