2а-3920/20223
24RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чирковой Е.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.Г ч.4 ст.228.1 (7 преступлений), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 является признание его в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном правонарушении»). За период отбывания наказания имеет систему взысканий, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, ФКУ ИК-7 просит установить административный надзор ФИО1 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в соответствии с и. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательная явка в орган внутренних дел является обязательным для установления ограничением).
Представитель административного истца - ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО1, в судебное заседание не доставлялся, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятии в отношении них решения о реадмиссии, если они не были помещены, на основании решения суда в специальное учреждение.
Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан. Сведения о том, что административный ответчик имеет законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствует.
Распоряжением Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 У.Г. признано нежелательным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, являющегося иностранным гражданином, отсутствуют законные основания для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, в связи с чем исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии решения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова