Решение по делу № 2А-2293/2022 от 22.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления, а также возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Дело № 2а-52/2023

УИД 37RS0005-01-2022-002615-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22марта 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

с участием:

административного ответчика начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления, а также возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области (до 01.10.2022 Ивановское МОСП УФССП России по Ивановской области) ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской областио признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 32795/21/37008-ИП, о признании незаконным и отмене постановления об окончании указанного исполнительного производства, возложении обязанности по возобновлению данного исполнительного производства и по устранению нарушений путем принятия принудительных мер исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство № 32795/21/37008-ИП от 09.06.2021, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 036727985, выданного 09.06.2020 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга, предметом исполнения которого являлось обращение в пользу административного истца взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шкода Суперб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 30.09.2022, в день получения копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа. По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным, поскольку решение суда не исполнено, а судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по выявлению местонахождения должника и его имущества. Должностным лицом автомобиль Шкода Суперб в пределах Ивановской области не найден. После получения информации о перемещениях указанного автомобиля на территории Тюменской области административный истец неоднократно сообщал о данном факте судебному приставу-исполнителю. 16.08.2021 автомобиль Шкода Суперб выставлен на продажу в г. Тюмень. В связи с указанным, административный истец обратился в суд с административным иском о бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника отдела. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.09.2022 частично удовлетворены требования указанного административного искового заявления. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 своим бездействием и действием, выразившемся в незаконном окончании исполнительного производства, затягивает процесс наложения ареста на заложенное имущество с последующим его изъятием и реализацией, когда известен адрес местонахождения заложенного имущества. С целью восстановления нарушенных правадминистративный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «Финансово-правовая компания», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 2 л.д. 96, 98), явку своего представителя не обеспечило. В административном исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Ранее представило сообщение от 23.11.2023, в котором указало, что административным истцом получен исполнительный лист серии ФС № 036727985 от 09.09.2022 и постановление об окончании исполнительного производства от 16.08.2022. Административный истец намерен повторно предъявить исполнительный лист. Однако в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве повторное предъявление исполнительного листа возможно не ранее шести месяцев со дня окончания исполнительного производства, то есть 16.02.2023. До этого времени должник может свободно уклоняться от исполнения решения суда, длительное время распоряжаться транспортным средством, транспортное средство может быть разобрано, утилизировано на запасные части и вывезено за предела Российской Федерации (т. 2 л.д. 32).

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области,извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 2 л.д. 90), явку своего представителя не обеспечило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 93), для участия в судебном заседании не явилась.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено и заведено розыскное дело. Указала, что в связи с проведением указанных действий права административного истца не нарушены. Пояснила, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явиться для участия не смогла, поскольку на данный момент находится в ежегодном отпуске.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 2 л.д. 97), для участия в судебном заседании не явился.

Изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика,исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»)постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.2 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.13 Федерального закон «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона«Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в числе прочих исполнительные действия по вызову стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; по запрашиванию необходимых сведений, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; по проведению проверки, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст.65Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу ч. 1.1 ст. 65Федерального закона «Об исполнительном производстве» под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

На основании ч. 1 п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что приказом № 1 ООО «Финансово-правовая компания» от 05.09.2019 ФИО4 назначена на должность директора и главного бухгалтера (т. 1 л.д. 38).

ООО «Финансово-правовая компания» 05.09.2019 зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица и ему присвоен ИНН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-184947989 от 03.10.2022 (т. 1 л.д. 15-18).

УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии 04.03.2020 ООО «Финансово-правовая компания» выдано свидетельство № 1/20/21000-КЛ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (т. 1 л.д. 19).

09.06.2021 судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 32795/21/37008-ИП об обращении взыскания на транспортное средство Шкода, путем продажи с публичных торгов, в размере 741000 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (т. 1 л.д. 224-226).

Названное исполнительное производство неоднократно передавалось между судебными приставами-исполнителями Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области, что подтверждается соответствующими актами (т. 1 л.д. 45, 46-48, 49-51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 80-82, 83-85, 86, 87, 88-90, 91-93).

В рамках исполнительного производства № 32795/21/37008-ИП от 09.06.2021 судебными приставами-исполнителями Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области регулярно направлялись запросы операторам сотовой связи, Пенсионный фонд Российской Федерации, ЗАГС, ГУВМ МВД, ФНС России, в кредитные организации, ГИБДД, Росреестр, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и представленными материалами исполнительного производства (т. 1 л.д. 116-121, 131, 133, 135, 137, 139, 142, 143-169, 171, 173, 177, 180, 182, 183, 186, 189, 200, 202, 205, 208, 210, 213, 215, 218, 219, 222).

На данные запросы в адрес судебных приставов-исполнителейИвановского МОСП УФССП России по Ивановской области поступили ответы из АО «Билайн» о наличии сведений об оформленных должником абонентских номеров; из ФНС России об отсутствии сведений о перемене фамилии, имени и отчества должника, о расторжении брака, о смерти, о заключении брака, о наличии счетов должника в банке, о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, об ИНН должника; из Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии сведений о размере пенсии застрахованного лица, о наличии страхового номера индивидуального лицевого счета; из ГИБДД о наличии зарегистрированного права собственности на легковые автомобили; из ОАО «Мегафон» и АО «Билайн» об отсутствии сведений об оформленных должником абонентских номеров; из Росреестра о наличии зарегистрированного права собственности должника на земельный участок и здание (т. 1 л.д. 94-115, 130, 132, 134, 136, 138, 140-141, 170, 172, 176, 178, 179, 181, 184-185, 187-188, 197, 203-204, 206-207, 209, 214, 216, 217, 220-221, 223).

Из ответа УМВД России по Ивановской области на запрос суда следует, что собственником автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион, является ФИО3 (т. 2 л.д. 70).

Судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской ФИО2 10.06.2021 вынесено постановление об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств Шкода, ФИО5 (т. 1 л.д. 211-212).

29.09.2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО3 на сумму 741000 руб. (т. 1 л.д. 201).

29.09.2021, 01.10.2021 и 12.10.2021 ей вынесены постановления об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО3 (легковой автомобиль Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион) на сумму 741000 руб. (т. 2 л.д. 36, 38, 40).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИ УФССП России по Ивановской области ФИО7 13.10.2021 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО3 (легковой автомобиль Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион) на сумму 741000 руб. (т. 2 л.д. 41).

Постановлением старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 08.12.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобилей Фольксваген Джетта, гос. рег. знак <***> регион, и Лада 219420, гос. рег. знак <***> регион (т. 1 л.д. 190-191, 192-193).

Начальником отделения – старшим судебным приставом Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 24.11.2021 вынесено постановление об отмене постановления ФИО8 № 37008/21/3218310 от 29.09.2021 (т. 1 л.д. 194-195).

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИ УФССП России по Ивановской области ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по розыскному делу в связи с выполнением всех мероприятий по розыску (т. 1 л.д. 126).

Из справки от 22.06.2022 указанного должностного лица следует, что по месту регистрации ФИО3 не проживает, по данному адресу находится непригодный для проживания дом. На прилегающей территории транспортное средство не обнаружено, мест для стоянки или хранения транспортного средства не предусмотрено. Административных правонарушений в области дорожного движения за транспортным средством Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион, на территории Российской Федерации не зарегистрировано. При проверках автомобиля по системам «Безопасные дороги» и «Поток» разыскиваемое транспортное средство на территории Ивановской области на камеры фото и видео фиксации не попадает. Договор ОСАГО на разыскиваемое транспортное средство не заключен. Таким образом, установить наличие и местонахождение указанного автомобиля не представляется возможным (т. 1 л.д. 122-123).

01.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО9 вынесено постановление об отмене исполнительного розыска ФИО3 (т. 1 л.д. 174).

04.07.2022 административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО9 направлено ходатайство о направлении поручения по объявлению исполнительного розыска (т. 1 л.д. 248).

12.07.2022 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства (т. 1 л.д. 251).

Административным истцом в адрес старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП Росси по Ивановской области ФИО1 19.07.2022 направлена жалоба о признании незаконным постановления от 12.07.2022, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанность по направлению поручения по объявлению исполнительного розыска (т. 1 л.д. 249-250).

По результатам рассмотрения данного обращения начальником отделения – старшим судебным приставом Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 26.07.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении доводов жалобы (т. 2 л.д. 42), которое направлено в адрес представителя административного истца в этот же день, что подтверждается распечаткой программы АИС ФССП России (т. 2 л.д. 43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 16.08.2022 отменен исполнительский розыск ФИО3 (легковой автомобильШкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион) (т. 1 л.д. 129).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 16.08.2022 исполнительное производство № 32795/21/37008-ИП от 09.06.2021 окочено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (т. 1 л.д. 122), которое направлено в адрес взыскателя 27.09.2022, что подтверждается списком № 243 внутренних почтовых отправлений (т. 1 л.д. 124, 125).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.09.2022 административное исковое заявление ООО «Финансово-правовая компания» удовлетворено частично. Признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО9 от 12.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Финансово-правовая компания», постановление начальника Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 01.08.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ООО «Финансово-правовая компания», а также действия (бездействие) указанных должностных лиц, связанные с вынесением указанных постановлений. На административных ответчиков возложена обязанность по устранению допущенных нарушений (т. 1 л.д. 245-247).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 07.02.2023 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 28.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП России по Ивановской области – без удовлетворения (т. 2 л.д. 77-84).

07.02.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 32795/21/37008-ИП от 16.08.2022. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 11961/23/37008-ИП (т. 2 л.д. 100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 08.02.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион (т. 2 л.д. 104).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 13.02.2023 в адрес взыскателя направлен запрос о предоставлении исполнительного листа серии ФС № 036727985 от 08.09.2020 (т. 2 л.д. 101).

В этот же день ей вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО3 (легкового автомобиляШкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион) на сумму 741000 руб. (т. 2 л.д. 102).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по РДИ УФССП России по Ивановской области ФИО7 от 14.02.2023 заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО3 (легкового автомобиляШкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион) на сумму 741000 руб. (т. 2 л.д. 103).

15.02.2023 судебным приставом МОСП по РДИ УФССП России по Ивановской области ФИО7 в адрес УГИБДД УМВД России по Тюменской области направлен запрос о предоставлении сведений, отражающих место и время фиксации камерами автоматической фото- и видеофиксации разыскиваемого автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион (т. 2 л.д. 111).

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.03.2023 в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области направлены запрос в ГИБДД, ФНС, Пенсионный фонд Российской Федерации, Росреестр, Центр занятости населения, оператору бронирования и продажи билетов (т. 2 л.д. 105-110).

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что на следующий день после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион, а впоследствии постановлением заместителя начальника отделения данный автомобиль объявлен в исполнительный розыск, на основании которого было заведено розыскное дело с отношении автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион.

В процессе проведения розыскных мероприятий было установлено, что по месту регистрации должник не проживает, на прилегающей территории места жительства должника транспортное средство не обнаружено, отсутствует место для стоянки или хранения транспортного средства;административных правонарушений в области дорожного движения за транспортным средством Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион, на территории Российской Федерации не зарегистрировано; по системам «Безопасные дороги» и «Поток» разыскиваемое транспортное средство на территории Ивановской области на камеры фиксации не попадает;договор ОСАГО в отношении разыскиваемого транспортного средства не заключен.

Кроме того, в процессе рассмотрения административного дела установлено, что начиная с момента возбуждения исполнительного производства до момента его окончания судебным приставом-исполнителем с целью исполнения решения суда в адрес должника неоднократно направлялись требования и извещения о необходимости явки, для выяснения имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные учреждения, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству. В результате перечисленных действий установлено, что должник трудоустроен, иных вознаграждений и выплат не получает. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован; учредителем юридического лица не значится.

При указанных обстоятельствах, вопреки утверждениям административного истца, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановского района УФССП России по Ивановской области ФИО2 совершались исполнительные действия и предпринимались предусмотренные действующим законодательством меры принудительного исполнения судебного акта; неисполнение решения суда в пользу взыскателя должником вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя, а иными обстоятельствами, связанными с имущественным положением должника, а также отсутствием сведений о местонахождении транспортного средства, на которое обращено взыскание.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 32795/21/37008-ИП от 09.06.2021и возобновлении исполнительного производства удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, в настоящее время на исполнении в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство об обращении взыскания на автомобиль Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО3 автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион, на сумму 741000 руб., на основании которого должностным лицом заведено розыскное дело в отношении названного автомобиля и направлено соответствующее поручение в УГИБДД УМВД России по Тюменской области.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителяу суда не имеется, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного заседания со стороны судебных приставов-исполнителей не установлено нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации, а также не установлено нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что требования административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника отдела после получения от взыскателя сведений о нахождении автомобиля Шкода Суперб, гос. рег. знак <***> регион, в Тюменской области были предметом рассмотрения судом в ином процессе.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из административного искового заявления следует, что об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 30.09.2022. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Из квитанции об отправки следует, что в адрес суда с настоящим административным исковым заявлением ООО «Финансово-правовая компания» обратилось 06.10.2022, то есть с соблюдением установленного законом десятидневного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления, а также возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 05.04.2023.