РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.
при секретаре судебного заседания Корж К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 2,1 % в день по 12 день пользования и с 13 дня 1,7% в день. Согласно условиям договора займа возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Русинтефинанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, определением суда судебный приказ был отменен. Поскольку ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению долга и в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей. Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах. Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"(действовавшим на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 2,5 кратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 2,1 % в день с периода даты предоставления по 12 день, и 1,7% в день с 13 дня по дату фактического возврата, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.10-13)
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца), и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность в рамках заключенного договора займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей.
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность, о чем истцом указывается в исковом заявлении и следует из расчета задолженности по займу. Кроме того, срок возврата займа был определен п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.10-11). Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности будет приходиться на ДД.ММ.ГГ.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГ, в пределах срока исковой давности, что подтверждено почтовым конвертом (л.д.35). ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 90 000 рублей ( л.д.37).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.38).
Определением судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ был отменен (л.д.39). Между тем, в Муравленковский городской суд ООО МКК «Русьинтерфинанс» обратились ДД.ММ.ГГ, что подтверждено почтовым конвертом (л.д.23)
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43). То есть для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев. Таким образом, по настоящему делу иск подан в Муравленковский городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть после истечения шести месяцев после отмены ДД.ММ.ГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.
Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права.
Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА