Дело № 2а – 1276/2022 Мотивированное решение составлено 26.12.2022
УИД 51RS0006-01-2022-001930-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 декабря 2022 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Александровой Е.В.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к П.М.А. о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки прокуратурой <адрес> выявлено, что П.М.А., <дд.мм.гггг> г.р., имеющая водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №...., с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном учете ...., в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Показаний для снятия с учета в связи с выздоровлением не имеет. Поскольку управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, просит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Клец А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик П.М.А., в судебном заседании участия не принимала, извещена, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, возражений на иск не представила.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску и ГОАУЗ «....» в суд не явились, извещены, мнения по административному иску не представили.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного наркологического больного, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силучасти 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23.1).
Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, в него входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодом заболевания по Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем с F10 по F16, F18, F19. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Кроме того, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждомслучае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Как следует из материалов дела, П.М.А., <дд.мм.гггг> г.р., имеет водительское удостоверение №.... на право управления транспортными средствами категории «....», выданное <дд.мм.гггг> на срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 10).
С<дд.мм.гггг> П.М.А. состоит на диспансерном учете .... (л.д. 11).
Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> П.М.А. на прием .... не явилась, по телефонной связи сообщила, что с <дд.мм.гггг> находится в .... в <адрес>. <дд.мм.гггг> П.М.А. назначено амбулаторное лечение: прием ..... Процедуры прервана <дд.мм.гггг>, в дальнейшем <дд.мм.гггг> П.М.А. была направлена на обследование, по результатам которого наркотических ....». <дд.мм.гггг> при обследовании на ..... На прием <дд.мм.гггг> П.М.А. не явилась. <дд.мм.гггг> на приеме анализы не сдала, сдала <дд.мм.гггг>, при этом пояснила, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> ..... Нуждается в обследовании, лечении и реабилитации.
Таким образом, судом установлено, что у П.М.А.имеется заболевание, которое в силу Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №...., является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Поскольку П.М.А. до настоящего времени состоит ...., установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у неё медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, показаний для снятия с учета в связи с выздоровлением не имеет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к П.М.А. о прекращении права управления транспортными средствами, – удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами П.М.А., <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт №.... №....), зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.
Взыскать с П.М.А. в бюджет муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Пронина