ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханская область 9 октября 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Алиевой Л.А.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Динч С, <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Свидетель №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин., старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району капитан полиции Свидетель №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования согласно служебного задания на 418 км. автомобильной дороги Волгоград-Астрахань в районе с. Сеитовка, Красноярского района, Астраханской области, где за нарушение п.9.1(1) правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 остановил грузовой автомобиль марки «VOLVO» с иностранным государственным регистрационным знаком Турецкой Республики № с прицепом «Тирсан» с иностранным государственным регистрационным знаком Турецкой Республики 33АIT838 под управлением гражданина Турецкой республики С.Х., после чего потребовал от последнего выйти из автомобиля и предъявить документы на право управления транспортным средством. Далее, старший инспектор ДПС Свидетель №1 стал разъяснять гражданину Турецкой республики С.Х., что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения», в связи с чем он будет вынужден привлечь последнего к административной ответственности.

В указанное время и месте к старшему инспектору ДПС Свидетель №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции подошёл гражданин Турецкой республики ФИО1 и стал в грубой форме требовать от старшего инспектора ДПС Свидетель №1, не составлять в отношении С.Х. материал об административном правонарушении и отпустить его, при этом хватая своими руками старшего инспектора ДПС Свидетель №1 за форменное обмундирование и правую руку, тем самым отвлекал последнего от выполнения возложенных на него должностных обязанностей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами старший инспектор ДПС Свидетель №1, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией) и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, а в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по пресечению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, потребовал от ФИО1, находящегося рядом с ним прекратить совершать противоправные действия и принял меры по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения.

08.08.2023, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, примерно в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин., находясь на 418 км. автомобильной дороги Волгоград-Астрахань в районе с. Сеитовка Красноярского района Астраханской области, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в целях воспрепятствования законным действиям старшего инспектора ДПС Свидетель №1, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, толкнул обеими руками в область груди старшего инспектора ДПС Свидетель №1, после чего продолжая действовать умышленно нанес один удар правой рукой по правому плечу старшего инспектора ДПС Свидетель №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении старшего инспектора ДПС Свидетель №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 9 августа 2023г. (т. 1 л.д. 42-48) и обвиняемого 17 августа 2023г. (т. 1 л.д. 169-172, т. 1 л.д. 214-220) пояснил, что примерно две недели назад он выехал из Турецкой Республики на грузовом транспорте марки «VOLVO FH» с г/н 33CDL76. Он направлялся в Республику Казахстан с грузом на 7 грузовых автомашинах, двигаясь колонами. 06.08.2023 он въехал на территорию Российской Федерации со стороны границы с Грузией. 08.08.2023 двигаясь по автомобильной дороге Волгоград-Астрахань, примерно в 12 часов 00 минут, их машины были остановлены сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения (выезд на полосу встречного движения). Так остановившись на обочине, он вышел из вышеуказанного грузового автомобиля и подошёл к грузовому автомобилю с г/н «33ААК772», под управлением гражданина по имени Халил. Он подошёл, так как Халил не разговаривает на русском языке, а он немного понимает и может говорить на русском языке. Подойдя к вышеуказанному грузовому автомобилю, он видел, что с водительской стороны подошёл к вышеуказанному автомобилю сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании и представился ему. Перебив сотрудника полиции, он протянул ему свои документы: паспорт, водительское удостоверение, при этом он стал ему пояснять на русском языке, что водитель грузового транспортного средства русским языком не владеет, просил сотрудника полиции его не тревожить, не проверять его документы и отпустить, а проверить его документы. Далее резко подошли трое мужчин, которые находились в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, спросили, что случилось. На что он ответил, что подошёл к сотруднику полиции и стал объяснять, что водитель которого остановил сотрудник полиции не понимает русский язык и попросил отпустить его. После чего данные люди забрали у него документы и передали их сотруднику полиции, который находился в форменном обмундировании, а затем уехали на автомобиле. Далее он просто ожидал. В момент ожидания он находился на улице, иногда сидел в своей машине, в передвижении его никто не ограничивал, его никто не держал, в отношении него физическая сила не применялась. Также он мог свободно говорить по телефону.

Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции на служебном автомобиле, после чего он уехал вместе с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ему был приглашен переводчик, который пояснил, что он задержан за совершение административного правонарушения и 09.08.2023 он будет доставлен в суд, для привлечения к административной ответственности за оказания неповиновения сотруднику полиции. После чего он был сопровожден в камеру задержанных.

09.08.2023 он был доставлен в суд. Находясь в суде свою вину в совершении административного правонарушения, он не признал, судом было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Физического насилия сотрудники полиции в отношении него не применяли.

Пояснил, что 08.08.2023 примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, находясь на трассе рядом с пунктом службы транспортного надзора, в непосредственной близости от сотрудника полиции, недовольный тем, что он хочет составить в отношении его друзей административный протокол и оштрафовать, оттолкнул сотрудника полиции в грудь обеими руками, после чего нанес ему один толкающий удар правой рукой по его правому плечу.

Он осознал, что своими действиями грубо нарушил закон Российской Федерации и его в любом случае неминуемо ждет наказание, а в случае дачи им признательных показаний, он будет способствовать в расследовании данного уголовного дела и в дальнейшем просить суд дать ему мягкое наказание.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 поддержал, принес извинения потерпевшему Свидетель №1

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении являются показания потерпевшего Свидетель №1, старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, который в ходе судебного заседания пояснил, что 08.08.2023 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования на 418 км. автомобильной дороги Волгоград-Астрахань. За нарушение Правил дорожного движения, а именно выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, им был оставлен грузовой автомобиль марки «VOLVO». После остановки вышеуказанного грузового транспорта, он подошёл со стороны водительской двери к водителю с целью разъяснения сути его административного правонарушения и составления административного материала в отношении последнего. Когда он подошёл к водителю, в этот момент к нему подошёл ФИО1 и сказал, чтобы он не проверял документы водителя и отпустил его, в этот момент стал протягивать свои документы, брать его за запястье правой руки и попытался оттащить в сторону. Далее он потребовал от ФИО1 не хватать его за руки и попросил его отойти. Находясь в агрессивном состоянии ФИО1 схватил его за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего он своими руками принудительно убрал руки ФИО1 от его форменного обмундирования и потребовал прекратить учинять хулиганские действия. После чего ФИО1 своими обеими руками толкнул его в область груди от чего он пошатнулся и испытал физическую боль, не успев среагировать на действия гражданина ФИО1, последний своей правой рукой нанёс один удар в область его правого плеча, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент к данному гражданину подошли сотрудники полиции ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, а именно сотрудники уголовного розыска Д.А.М., Т.М.А. и С.Р.Р., а также Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, который в ходе судебного заседания пояснил, что в августе 2023 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району капитаном полиции Свидетель №1, на служебном автомобиле. В ходе несения службы, на 418 км. автомобильной дороги Волгоград-Астрахань, за выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения Свидетель №1, был остановлен грузовой автомобиль. Свидетель №1 подошёл со стороны водительской двери к водителю грузового транспорта, где в этот момент к нему подошёл гражданин, как позже было установлено ФИО1, который стал разговаривать с Свидетель №1, о чем, он не слышал. Он находился в служебном автомобиле и составлял протокол об административном правонарушении. Далее он увидел, что ФИО1 схватил за запястье правой руки Свидетель №1, затем резко отпустил. После этого ФИО1 схватил Свидетель №1 за форменное обмундирование. После чего он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону Свидетель №1 Когда он направился в сторону Свидетель №1, ФИО1 толкнул последнего своими обеими руками в область груди, от чего Свидетель №1 пошатнулся, затем ФИО1 резко своей правой рукой нанёс один ударь в область правого плеча Свидетель №1 Далее он резко подбежал к ФИО1, с целью пресечения противоправных действий последнего, где в этот же момент к нему подошли сотрудники полиции уголовного розыска ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, которые проезжали мимо.

Показаниями свидетеля Д.А.М., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который в ходе предварительного расследования пояснил, что 08.08.2023 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на служебном автомобиле марки «Лада Приора» совместно с начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области С.Р.Р. и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Т.М.А. В период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. проезжая участок автомобильной дороги Волгоград-Астрахань на 418 км. вблизи расположения пункта Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в связи с накоплением большого количества транспорта они снизили скорость. После чего на вышеуказанном участке дороги, они увидели инспектора ДПС ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Свидетель №1, который стоял со стороны водительской двери грузового транспорта марки «VOLVO» с иностранным государственным регистрационным номером, около него стоял гражданин, как в последующем было установлено ФИО1, который на повышенных тонах вел диалог с инспектором ДПС Свидетель №1 Конкретно самого диалога он не слышал, но видел, что ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к сотруднику ДПС Свидетель №1 Не придавая значение данному обстоятельству, они проехали метров 50-100, при этом через окно автомобиля он продолжал наблюдать за происходящим. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 схватил Свидетель №1 за форменное обмундирование, после чего было принято решение подойти к Свидетель №1 и при необходимости оказать содействие последнему. Развернувшись на вышеуказанном служебном автомобиле, они направились в сторону Свидетель №1 После того как они развернулись их служебная машина передней частью была направлена сторону грузового автомобиля и все происходящее им было видно хорошо. Подъезжая к вышеуказанному грузового транспорту, он увидел, что ФИО1 своими руками толкнул инспектора ДПС Свидетель №1 в области груди от чего последний пошатнулся, затем гражданин ФИО1 своей правой рукой нанёс один удар в область правого плеча Свидетель №1, после чего они резко выбежали из служебного автомобиля и подошли к ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий по отношению к сотруднику полиции. Что явилось причиной агрессивного поведения и применения насилия ФИО1 по отношению к сотруднику полиции ему неизвестно, так как он не интересовался данным обстоятельством. После того как ФИО1 прекратил учинять хулиганские действия, они сразу же уехали с места происшествия исполнять свои прямые должностные обязанности. Обстоятельства произошедшего он не уточнял у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-77).

Показаниями свидетелей Т.М.А. (т. 1 л.д. 115-120), С.Р.Б. (т. 1194-188), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля Д.А.М.

Показаниями свидетеля С.А.Г., главного государственного инспектора южного межрегионального государственного автодорожного надзора, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования пояснил, что в настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность на территории Астраханской области, а именно на пункте СКП №1 (Сеитовка) Красноярского района Астраханской области, находящегося на 418 км автодороги Волгоград-Астрахань.

Так 08.08.2023 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на вышеуказанном пункте. Примерно в 11 час. 00 мин. 08.08.2023 к пункту СКП №1 (Сеитовка) Красноярского района Астраханской области, находящегося на 418 км автодороги Волгоград-Астрахань, подъехал экипаж ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA». Экипаж состоял из двух сотрудников полиции, ранее с данными сотрудниками он не сталкивался, как в последующем ему стало известно одного из сотрудника зовут Свидетель №1, а второго С. В ходе осуществления своей трудовой деятельности он видел, как сотрудник полиции Свидетель №1 остановил грузовой автомобиль марки «VOLVO» с иностранным государственным регистрационным знаком «Турецкой Республики», «33ААК772». В этот момент он находился перед пунктом СКП №1 и все происходящее ему было видно хорошо. После остановки вышеуказанного грузового транспорта, Свидетель №1 подошёл со стороны водительской двери к водителю грузового транспорта, после чего к нему подошёл гражданин, личность которого была установлена как ФИО1 и стал вести диалог с Свидетель №1 Самого разговора он не слышал, но в какой-то момент, он увидел, что ФИО1 схватил за руку Свидетель №1, после чего отпустил. После этого ФИО1 схватил Свидетель №1 за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего последний сбросил руки ФИО1 со своего форменного обмундирования, в этот момент ФИО1 толкнул Свидетель №1 в грудь от чего последний сделал шаг назад, как ему показалось Свидетель №1 немного пошатнулся. Далее он принял решение подойти к Свидетель №1 и спросить, что случилось. После того как он стал идти к нему, он увидел, что ФИО1 своей правой рукой нанёс один удар в область правого плеча Свидетель №1, который находился в форменном обмундировании. Как только он подошёл к Свидетель №1 и ФИО1, к нему подошёл сотрудник полиции С, который до этого сидел в служебной машине, кроме С также подъехали гражданские люди, как позже было установлено, данные граждане также являлись сотрудниками полиции, так как он видел, что они предъявили свои служебные удостоверения ФИО1 Вышеуказанные сотрудники подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали от ФИО1 прекратить учинять хулиганские действия в отношении сотрудника полиции. Водитель грузового автомобиля марки «VOLVO» в момент того как ФИО1 применял физическое насилие в отношении сотрудника полиции Свидетель №1 находился в кабине автомобиля, а именно на водительском сиденье. (т. 1 л.д. 179-183).

Таким образом, оценивая показания потерпевшего Свидетель №1, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку изложенные потерпевшим и свидетелями сведения относительно поведения ФИО1, обстоятельств совершенного в отношении Свидетель №1 преступления, нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району с 08.06.2020. (т. 1 л.д. 92).

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району капитана полиции Свидетель №1, следует, что последний является должностным лицом, выполняющим возложенные на него должностные обязанности и имеет права, в числе которых он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району с 06.06.2022 года. (т. 1 л.д. 109).

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району капитана полиции Свидетель №2, следует, что последний является должностным лицом, выполняющим возложенные на него должностные обязанности и имеет права, в числе которых он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т. 1 л.д. 110-112).

Согласно расстановки дежурного наряда ОМВД России по Красноярскому району на 08.08.2023 в авто патруле ДПС несли службу Свидетель №1, Свидетель №2 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 70,71).

В ходе осмотра места происшествия 08.08.2023 осмотрен участок автодороги Астрахань-Волгоград 418 км.+200 м. в районе с. Сеитовка Красноярского района АО. В 50 метрах от перекрестка дорог со стороны с. Красный Яр и а/д Волгоград-Астрахань на асфальтовом покрытии присутствует небольшое повреждение асфальта. Участвующий Свидетель №1 указал на данный участок и пояснил, что 08.08.2023 в 12 часов 30 минут ФИО1 применил в отношении него насилие, а именно толкал его руками в область груди и ударил его рукой в правое плечо. (т. 1 л.д. 15-19).

Копией постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 9 августа 2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. (т. 1 л.д. 154-156).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 8 августа 2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, имевшим место 08.08.2023 в 12 часов 30 минут на 418 км. автодороги Волгоград-Астрахань Красноярского района Астраханской области и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д. 193).

Все указанные доказательства добыты без нарушений требований УПК РФ, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Свидетель №1, свидетелей, об оговоре ФИО1 с их стороны, судом не установлено.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно знал, что Свидетель №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности, посягая на нормальную деятельность государственной власти в лице его представителя, толкнул обеими руками в область груди старшего инспектора ДПС Свидетель №1, после чего нанес один удар правой рукой по правому плечу, причинив последнему физическую боль. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Свидетель №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений, наличие на иждивении отца, имеющего заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО1, характера и общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, в том числе назначения наказания ниже низшего предела либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Динч С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Динч С до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Динч С исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей Динч С с 9 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова