Решение по делу № 2-1532/2024 от 14.03.2025 - о взыскании долга по договору займа от 05 июня 2020 года в размере 3000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236698,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53656,89 рублей, пропорционально 1/5 доли принятого ими наследства с каждого.

Дело №2-155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 марта 2025 года. г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО28 – наследника ФИО7 ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ к наследникам ФИО8 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ - малолетним ФИО8 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Сизарь (ФИО13) ФИО29, а также к ФИО9 (ФИО8) ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО8 ФИО32 о взыскании долга по договору займа от 05 июня 2020 года в размере 3000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236698,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53656,89 рублей, пропорционально 1/5 доли принятого ими наследства с каждого,

установил:

ФИО1 - наследник ФИО7 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ - малолетним ФИО8 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Сизарь (ФИО13) ФИО33, а также к ФИО9 (ФИО8) ФИО34, ФИО3 ФИО35, ФИО8 ФИО36 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236698,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53656,89 рублей, пропорционально 1/5 доли принятого ими наследства с каждого.

В обоснование иска указано, что по договору займа от 5 июня 2020 года, заключенного между ФИО8 ФИО37 и ФИО7 ФИО38, ФИО10 получил в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. По указанному Договору ФИО10 обязался вернуть заемные денежные средства в течение 12 месяцев, т.е. до 6 июня 2021 года, однако свои обязательства не исполнил.

ФИО7 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец находилась в зарегистрированном барке с ФИО11, является наследником 1 очереди, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданного нотариусом г.Баймак ФИО12 Вторым наследником 1 очереди является также наш сын ФИО19, но он не претендует на указанное имущественное право.

Должник, ФИО8 ФИО48, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, у которого имеются несовершеннолетние дети, наследники 1 очереди, сын ФИО8 ФИО49 и дочь, ФИО8 ФИО50. Законным представителем указанных наследников на день обращения в суд, является их мать, ФИО13 ФИО51, проживающая с несовершеннолетними детьми умершего ФИО10 в <адрес>.

Срок исковой давности истцом не пропущен, так как согласно документов нотариуса ФИО12, свидетельство о праве наследования имущества умершего ФИО11 выдано истцу ФИО1 нотариусом 17.12.2021г. Соответственно, право требования у истца возникло с 17.12.2021г., и срок давности истекает не ранее 18 декабря 2024 года.

Предложение о досудебном разрешении спора (претензионное письмо) ФИО13 оставила без рассмотрения, несмотря на то, что в течение 2021-2023г.г. заверяла истца о том, что добровольно вернет частями сумму долга ФИО10

Кроме этого, у умершего ФИО10 имеются наследники 1 очереди: ФИО8 ФИО52, ФИО8 ФИО53, ФИО3 ФИО54, которые также приняли наследство умершего своего отца.

Из вышеизложенного следует, что наследники умершего ФИО8 ФИО55 несут гражданско-правовую ответственность за долги умершего наследодателя по Договору займа в размере 3/4 части (3 000 000 рублей) от общего долга (от 4 000 000 рублей), а именно, в виде 1/4 части как принадлежащее ФИО1 наследство от умершего ФИО11. и в виде 1/2 его части совместно нажитого имущества супругов Л-ных.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Ответчик ФИО14 на судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и указала, о том, что в 2022 году предала 140000 рублей в счет возмещения долга ФИО8.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 5 июня 2020 года между ФИО8 ФИО56 и ФИО7 ФИО57 заключен договору займа. ФИО10 получил в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. По указанному Договору ФИО10 обязался вернуть заемные денежные средства в течение 12 месяцев, т.е. до 6 июня 2021 года.

ФИО7 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО59, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Баймакского района и г. Баймак РБ ФИО12 к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются супруга ФИО7 ФИО60 и сын ФИО7 ФИО61. Интересы ФИО15 согласно постановления Администрации МР Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ представляет истец ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками являются малолетние ФИО8 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Сизарь (ФИО13) ФИО64, а также ФИО9 (ФИО8) ФИО65, ФИО3 ФИО66, ФИО8 ФИО67.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по договору займа к предполагаемым наследникам.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023 исковое заявление ФИО8 ФИО68, ФИО8 ФИО69, ФИО3 ФИО70 к ФИО13 ФИО71, ФИО8 ФИО72, ФИО8 ФИО73 о разделе движимого имущества, находящимся в долевой собственности удовлетворено. Прекращено право общей долевой собственности ФИО8 ФИО74, ФИО8 ФИО75, ФИО3 ФИО76, ФИО8 ФИО77, ФИО8 ФИО78 по 1/5 доли стоимостью по 4914000*1/5=982800 рублей, на следующее транспортные средства, общей стоимостью 4 914 000 рублей: транспортное средство, марки МАН, рег.знак №, идентификационный номер №, транспортное средство, марки Тойота Ланд Крузер 100, рег. знак №, Идентификационный номер №, транспортное средство, марки ИСУЗУ NQR75P, рег. знак №, Идентификационный номер №, транспортное средство, марки ИСУЗУ GIGA, рег. знак №, Идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) №, стоимостью 1291000 рублей в связи с разделом указанного имущества.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21.12.2022 исковые требования ФИО8 ФИО79, ФИО3 ФИО80, ФИО8 ФИО81 к ФИО13 ФИО82, действующей в интересах н/л ФИО8 ФИО83, ФИО8 ФИО84, ФИО13 ФИО85 – удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности ФИО8 ФИО86, ФИО8 ФИО87, ФИО3 ФИО88, ФИО8 ФИО89, ФИО8 ФИО90 по 1/5 доли: нежилого здания, общей площадью 493,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, предназначенного под строительство магазина, с кадастровым номером №, общей площадью 471 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; нежилого здания, общей площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилого здания, общей площадью 381,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 900,0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилого здания, общей площадью 67,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилого здания, общей площадью 786,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящегоспя по адресу: <адрес> 129.56 кв.м. в связи с разделом указанных объектов недвижимого имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.08.2023 решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21.12.2022 отменено. Принято новое решение.

От представителя ответчиков ФИО6 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, договор займа между ФИО11 и ФИО10 был заключен 05.06.2020, а исковое заявление было направлено истцом в суд 12.12.2024, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договор займа в размере 4000 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО10

Так как ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО91 – наследника ФИО7 ФИО92, умершего ДД.ММ.ГГГГ к наследникам ФИО8 ФИО93, умершего ДД.ММ.ГГГГ - малолетним ФИО8 ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Сизарь (ФИО13) ФИО96, а также к ФИО9 (ФИО8) ФИО98, ФИО3 ФИО99, ФИО8 ФИО100 о взыскании долга по договору займа от 05 июня 2020 года в размере 3000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236698,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53656,89 рублей, пропорционально 1/5 доли принятого ими наследства с каждого, - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.